Справа №592/4719/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко
Номер провадження 22-ц/816/1353/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 39
17 грудня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2024 року
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2024 року справу передано за підсудністю на розгляд Зарічного районного суду м. Суми.
На вказану ухвалу суду відповідач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз'яснено наслідки несплати судового збору.
21 листопада 2024 року о 22:35 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Парфенової І.Л. у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Проте, ОСОБА_1 у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатила.
Клопотань та заяв від відповідача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об'єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, відповідач не усунула у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов