Справа №760/31827/24 1-кс/760/15057/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
16 грудня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024100090001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та користуватись), яке вилучено в ході проведення обшуку 03 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: телефон «Nokia F008», без сім-картки, IMEI: НОМЕР_1 , 1MEI: НОМЕР_2 , без акумулятора, у непрацюючому стані; телефон «Black Berry 9360», без сім-картки, MEIDEC: НОМЕР_3 у непрацюючому стані; телефон «Nokia RM-1035» із двома сім-картами «Київстар»: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_4 , без задньої кришки, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ; телефон «SAMSUNG GT-S5660», без сім-картки, у непрацюючому стані, IMEI: НОМЕР_7 - поміщені до спеціального пакету №RIC 2014117; сім-картки «Lycamobile»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; сім-картки без маркування, фіолетового кольору: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , сім-картки «Київстар»: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 9296; сім-картка «Sim-Sim» без номеру, сім-картка «МТС» без номеру, «Лайфселл»: НОМЕР_19 та флеш-носій «SP 1666 D 33 В 29» - поміщені до спеціального пакету №ICR 0100140; мобільний телефон марки «iPhone XS» у полікарбонатному чохлі чорного кольору, МЕІ: НОМЕР_20 , IMEІ2: НОМЕР_21 , який поміщено до спеціального пакету №RIC 2014122; ноутбук марки «HP g6-2332ER» DSA77EAACB, Serial SCD2510KSY, без акумулятора та модуля Wi-Fi, із зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету №EXP 0337115; пакувальні засоби із маркуванням «Нова Пошта»: поліетиленовий пакет №20400282333833, поліетиленовий пакет №20450540004254, картонний коробок з №20450546357116, картонний коробок з №20450540753262 - поміщено до спеціального пакету №PSP 4219698.
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024100090001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
За твердженням сторони обвинувачення, 18 квітня 2024 року до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП у м. Києві про те, що організована злочинна група, очолювана громадянином ОСОБА_5 здійснює незаконне зберігання, пересилання та також збут особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" на території Солом'янського району міста Києва (ЄО-15505).
Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
03.12.2024 слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено вищезазначене майно.
03.12.2024 постановою слідчого зазначене майно визнано речовими доказами.
Відтак, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Перед початком судового розгляду від прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та користуватись), яке вилучено в ході проведення обшуку 03 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: телефон «Nokia F008», без сім-картки, IMEI: НОМЕР_1 , 1MEI: НОМЕР_2 , без акумулятора, у непрацюючому стані; телефон «Black Berry 9360», без сім-картки, MEIDEC: НОМЕР_3 у непрацюючому стані; телефон «Nokia RM-1035» із двома сім-картами «Київстар»: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_4 , без задньої кришки, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ; телефон «SAMSUNG GT-S5660», без сім-картки, у непрацюючому стані, IMEI: НОМЕР_7 - поміщені до спеціального пакету №RIC 2014117; сім-картки «Lycamobile»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; сім-картки без маркування, фіолетового кольору: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , сім-картки «Київстар»: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 9296; сім-картка «Sim-Sim» без номеру, сім-картка «МТС» без номеру, «Лайфселл»: НОМЕР_19 та флеш-носій «SP 1666 D 33 В 29» - поміщені до спеціального пакету №ICR 0100140; мобільний телефон марки «iPhone XS» у полікарбонатному чохлі чорного кольору, МЕІ: НОМЕР_20 , IMEІ2: НОМЕР_21 , який поміщено до спеціального пакету №RIC 2014122; ноутбук марки «HP g6-2332ER» DSA77EAACB, Serial SCD2510KSY, без акумулятора та модуля Wi-Fi, із зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету №EXP 0337115; пакувальні засоби із маркуванням «Нова Пошта»: поліетиленовий пакет №20400282333833, поліетиленовий пакет №20450540004254, картонний коробок з №20450546357116, картонний коробок з №20450540753262 - поміщено до спеціального пакету №PSP 4219698.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_18