Справа №760/31726/24 1-кс/760/15000/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
16 грудня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024100090001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та користуватись), а саме:
- один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №EXP0337924;
- один зіп- пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету №EXP0337923;
- два згортки білого кольору, які обмотані ізолентою чорного кольору, з магнітом, які поміщено до спеціального пакету №EXP0337926;
- пристрій для куріння сірого кольору з нашаруваннями, подрібнювач синього кольору, круглої форми, верхня частина пластикової пляшки з нашаруваннями бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP4219612;
- контрольний забір, речовини зеленого кольору, який поміщено до зіп-пакету, що поміщено до спеціального пакету №PSP 4219615;
- ваги з нашаруваннями, зіп-пакети, трубочки, картка чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №EXP0337925;
- пусту коробку з НТН «Нова пошта», яку поміщено до спеціального пакету №PSP4219614;
- грошові кошти, а саме: купюри номіналом 50 гривень, у кількості 2 штук, купюри номіналом 100 гривень, у кількості 2 штук, купюри номіналом 200 гривень, у кількості 14 штук, купюри номіналом 500 гривень, у кількості 50 штук, купюри номіналом 1000 гривень, у кількості 6 штук, які поміщено до спеціального пакету №PSP4219613;
- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , картки білого кольору від сім-карт, у кількості 2 шт., а саме: «Водафон» за номером телефону НОМЕР_5 та картка із штрих код: 112040886621, які поміщено до спеціального пакету №PSP4219613;
- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», чорного кольору, який поміщено до спеціального EXP0337927, які вилучено 03 грудня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12024100090001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
За твердженням сторони обвинувачення, 18 квітня 2024 року до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП у м. Києві про те, що організована злочинна група, очолювана громадянином ОСОБА_5 здійснює незаконне зберігання, пересилання та також збут особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" на території Солом'янського району міста Києва (ЄО-15505).
Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
03.12.2024 слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено вищезазначене майно.
03.12.2024 постановою слідчого зазначене майно визнано речовими доказами.
Відтак, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Перед початком судового розгляду від прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та користуватись), яке вилучено 03 грудня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:
- один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №EXP0337924;
- один зіп- пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету №EXP0337923;
- два згортки білого кольору, які обмотані ізолентою чорного кольору, з магнітом, які поміщено до спеціального пакету №EXP0337926;
- пристрій для куріння сірого кольору з нашаруваннями, подрібнювач синього кольору, круглої форми, верхня частина пластикової пляшки з нашаруваннями бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №PSP4219612;
- контрольний забір, речовини зеленого кольору, який поміщено до зіп-пакету, що поміщено до спеціального пакету №PSP 4219615;
- ваги з нашаруваннями, зіп-пакети, трубочки, картка чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №EXP0337925;
- пусту коробку з НТН «Нова пошта», яку поміщено до спеціального пакету №PSP4219614;
- грошові кошти, а саме: купюри номіналом 50 гривень, у кількості 2 штук, купюри номіналом 100 гривень, у кількості 2 штук, купюри номіналом 200 гривень, у кількості 14 штук, купюри номіналом 500 гривень, у кількості 50 штук, купюри номіналом 1000 гривень, у кількості 6 штук, які поміщено до спеціального пакету №PSP4219613;
- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , картки білого кольору від сім-карт, у кількості 2 шт., а саме: «Водафон» за номером телефону НОМЕР_5 та картка із штрих код: 112040886621, які поміщено до спеціального пакету №PSP4219613;
- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», чорного кольору, який поміщено до спеціального EXP0337927.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_18