Справа №760/31629/24 1-кс/760/14968/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
16 грудня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100090002539 від 28.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,-
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 від 03 грудня 2024 року, а саме: грошові кошти номіналом по 500 гривень 7 купюр з номерами: ГВ0736235; ЄС446970025; ВУ9284767; ЗБ9409222; ХИ6953551; АБ7008221; АЕ4962212 вилучено до спец пакету №CRI 10552094; із забороною відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні СВ Солом'янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12024100090002539 від 28.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.
За твердженням сторони обвинувачення, 27 серпня 2024 року близько о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи у квратирі №5 за вищевказаною адресою викрала грошові кошти у розмірі 30000 гривень, які належать ОСОБА_6
28.08.2024 у період часу з 17:00 по 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрали грошові кошти у розмірі 4500 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим завдали останній майнової шкоди на вказану суму.
03.12.2024 близько о 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , під час запровадженого в Україні воєнного стану, таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрали грошові кошти у розмірі 37 500 грн, що належать ОСОБА_11 , чим спричинили останній майнової шкоди на вказану суму.
03.12.2024 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України під час особистого обшуку у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено вищезазначене майно. 03.12.2024 зазначене майно постановою слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП в м. Києві визнано речовими доказами.
Відтак, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів. Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 від 03 грудня 2024 року, а саме: грошові кошти номіналом по 500 гривень 7 купюр з номерами: ГВ0736235; ЄС446970025; ВУ9284767; ЗБ9409222; ХИ6953551; АБ7008221; АЕ4962212 вилучено до спец пакету №CRI 10552094; із забороною відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_12