Ухвала від 09.12.2024 по справі 910/5113/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/5113/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 09.12.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024, повний текст якого складено та підписано 26.07.2024

у справі № 910/5113/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічною комплектацією «Київміськбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шрамківський цегельний завод»

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічною комплектацією «Київміськбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О., перебуває справа №910/5113/24.

В судове засідання 09.12.2024 з'явився представник позивача та представник відповідача в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи в судове засідання 04.12.2024 не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Заслухавши додаткові пояснення присутніх представників сторін, закінчено з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами та вирішено оголосити перерву перед судовими дебатами.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, з метою надання можливості представникам підготуватися до судових дебатів.

По закінченню судового засідання 09.12.2024, суд оголосив перерву до 18.12.2024 на 15:00 год.

Суд апеляційної інстанції, керуючись ст. 197 ГПК України, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, дійшов висновку про забезпечення участі представника відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом справи №910/5113/24 на 18.12.2024 о 15 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Здійснювати розгляд справи за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічною комплектацією «Київміськбуд» - адвоката Мінченка Володимира Миколайовича (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №910/5113/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

3.Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков

Попередній документ
123639207
Наступний документ
123639209
Інформація про рішення:
№ рішення: 123639208
№ справи: 910/5113/24
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (15.05.2025)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: стягнення 1 281 363,00 грн.
Розклад засідань:
30.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 15:30 Касаційний господарський суд
01.07.2025 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МОГИЛ С К
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШРАМКІВСЬКИЙ ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ШРАМКІВСЬКИЙ ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шрамківський цегельний завод"
відповідач (боржник):
ТОВ "УПРАВЛІННЯ ВИРОБНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНОЮ КОМПЛЕКТАЦІЄЮ "КИЇВМІСЬКБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
Відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд"
Заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
позивач (заявник):
ТОВ "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
представник відповідача:
Мінченко Володимир Миколайович
представник заявника:
Шевченко Ірина Вікторівна
представник позивача:
Банцер Оксана Володимірівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛУЧ О В