Справа № 215/7041/24
1-кп/215/774/24
09 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку покладених обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000835 від 15.08.2023,
Ухвалою від 08.11.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов'язків по 06 січня 2025 року.
09.12.2024 до суду надійшло письмове клопотання прокурора про продовження строку покладених обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено певні обов'язки у зв'язку з внесенням останнім відповідного розміру застави. Однак ризики, які були визначені під час обрання міри запобіжного заходу на теперішній час є сталими та не змінились, тому застосування до ОСОБА_4 інших запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку покладених на нього обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків судом надано оцінку наступним обставинам: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; вік та стан його здоров'я; міцність соціальних зв'язків та його репутацію; майновий стан та відсутність судимостей, а також підтвердження ризику продовження протиправної поведінки.
Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що з боку обвинуваченого ОСОБА_4 існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Ці факти встановлені ухвалами слідчого судді при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні строку покладених обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
При цьому суд вважає недоведеним існування такого ризику як можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки хоча судовий розгляд ще не розпочато, але органом досудового розслідування зібрано докази, які на думку сторони обвинувачення, підтверджують винуватість ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність ризиків передбачених п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та які на даний час не відпали, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, стадію судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведення прокурором необхідності продовження строку дії таких обов'язків.
Даний вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним злочину, та унеможливить настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 06 лютого 2025 року строк дії наступних покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків:
- не відлучатися із місця постійного проживання та /або перебування;
- повідомляти суд про зміну місця свого перебування;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні,за винятком їх участі в процесуальних діях.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя