Справа № 442/9809/24
Провадження № 2/442/2240/2024
06.12.2024 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Гарасимків Л.І.
за участі секретаря - Петрів В.М.
розглянувши клопотання представника заявника Дрогобицької міської ради Львівської області Кучми Т.Я. про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи №442/9809/24 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом скасування неправомірних рішень органу місцевого самоврядування,
Представник заявника Дрогобицької міської ради Львівської області Кучма Т.Я. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 25.11.2024 року у справі №442/9809/24 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про заборону Дрогобицькій міській раді та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження (в т.ч. продажу), передачі в оренду земельної ділянки площею 0,0779 га, категорія земель - землі житлової та громадської забудови; цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610600000:01:068:0283 до вирішення спору по суті.
Вимоги клопотання мотивовано тим, що вище зазначені заходи забезпечення позову, не можуть бути застосовані у даній справі, так як такі заходи тягнуть за собою зупинення законного аукціону , що суперечить вимогам ст. 150 ЦПК України
Суд, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 25.11.2024 року у справі №442/9809/24 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом скасування неправомірних рішень органу місцевого самоврядування, було вжити заходи про заборону Дрогобицькій міській раді та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження (в т.ч. продажу), передачі в оренду земельної ділянки площею 0,0779 га, категорія земель - землі житлової та громадської забудови; цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610600000:01:068:0283 до вирішення спору по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд зазаявою учасника справи, має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Види забезпечення позову визначені частиною першою статті 150 ЦГІК України, серед яких є, зокрема: заборона вчиняти певні дії.
Згідно з частиною третьою статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Метою забезпечення є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі, задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Разом з тим, відповідно до частини 11 статті 150 ЦГІК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідкам) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб'єкта у складі комісії, то проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.
Отже, існує пряма заборона процесуального закону щодо застосування забезпечення позову у вигляді дій, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб'єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.
Таким чином, оскільки при прийнятті ухвали про вжиття заходів забезпечення позову не було ураховано заборонну норму ч. 11 ст. 150 І П ІК України, зокрема, те, шо вжиття визначених судом заходів забезпечення буде мати наслідком припинення, відкладення, зміцнення чи інше втручання у проведення аукціону (електронних торгів), що проводилися від імені територіальної громади (органу місцевого самоврядування), відтак їх слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника Дрогобицької міської ради Львівської області Кучми Т.Я. про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи №442/9809/24 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом скасування неправомірних рішень органу місцевого самоврядування, - задовольнити.
Застосовані ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №442/9809/24 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом скасування неправомірних рішень органу місцевого самоврядування, про заборону Дрогобицькій міській раді та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження (в т.ч. продажу), передачі в оренду земельної ділянки площею 0,0779 га, категорія земель - землі житлової та громадської забудови; цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610600000:01:068:0283 до вирішення спору по суті - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 06.12.2024 року.
Суддя Л.І. Гарасимків