Справа №442/9272/24
Провадження №2/442/2136/2024
02 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді - Хомик А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,-
05.11.2024 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.
Позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 . Шлюб між ними було розірвано. На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду та у відповідності до виконавчого листа у справі № 2-895/2010 з відповідача стягувались аліменти в розмірі від всіх видів його заробітку, починаючи з 11.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
01.11.2024 року їхньому сину виповнилось 18 років. Він є студентом очної форми навчання Дрогобицького механіко-технологічного фахового коледжу та закінчує навчання 30.06.2026 року, що підтверджується Довідкою №924 від 03.10.2024 року. Їх син зареєстрований, проживає разом з нею. Усі витрати на утримання сина вона несе особисто, відповідач жодної участі у витратах на сина не бере, хоча має таку можливість. З вказаних підстав просить стягувати з відповідача аліменти під час навчання сина у розмірі однієї чверті з його заробітку.
Ухвалою від 08.11.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 02.12.2024.
Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.
З Трекінгу відправлення поштової кореспонденції встановлено, що поштове відправлення, направлене на адресу відповідача повернулось з відміткою « «закінчення встановленого терміну зберігання».
Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.
Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 - позивачка та ОСОБА_2 - відповідач по справі, що підтверджується копією Свідоцтва нро народження Серія НОМЕР_1 .
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 18.05.2010.
Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №2-895/2010 з ОСОБА_2 стягувались аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі від всіх видів його заробітку, починаючи з 11.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №727496, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, безтерміново.
Згідно Довідки №008231/11-2020 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 проживає на АДРЕСА_1 .
Згідно Довідки №924 від 03.10.2024 року ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення за спеціальністю 133 «Галузеве машинобудування» у Дрогобицькому механіко-технологічному коледжі. Поступив на навчаня 01.09.2022 і закінчує навчання 30.06.2026.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Вимогами ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка виховує сина, є особою з інвалідністю ІІ групи, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою). При цьому, суд враховує рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, матеріальний стан позивача та відповідача, вимоги розумності та справедливості і визначає їх у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до дня закінчення навчання у Дрогобицькому механіко-технологічному коледжі, тобто до 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, при умові навчання, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача. Оскільки ОСОБА_2 на даний час є повнолітнім, то аліменти слід стягувати в його користь.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивача чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.11.2024 і до закінчення ним навчання у Дрогобицькому механіко-технологічному коледжі, тобто до 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Дата складення повного судового рішення 05 грудня 2024 року.
Головуючий суддя Хомик А.П.