єдиний унікальний номер справи 531/2821/24
номер провадження 3/531/873/24
06 грудня 2024 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №713404 від 07.10.2024, водій ОСОБА_1 07.10.2024 о 09 год 07 хв в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, вул. Полтавська, 128, керував транспортним засобом Ford Galaxy, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 6820 №ARNJ - 0257 на відео фіксацію портативного відео реєстратора та бодікамеру, результат позитивний, склав 0,51 ‰ проміле алкоголю в повітрі, що видихається. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався до суду на 08:30 год. 12.11.2024 та на 08:45 год. 06.12.2024, однак конверти з судовою повісткою повернулися на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Право на справедливий суд - це право особи, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Одним з найважливіших принципів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є принцип «рівності можливостей», в відповідності до якого кожна з сторін під час розгляду справи повинна володіти рівними можливостями та не мати якихось вагомих переваг над опонентом.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки суд не має можливості належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та розглянути даний протокол відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне та обґрунтоване рішення по справі, тому справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Попов