єдиний унікальний номер справи 531/3094/24
номер провадження 3/531/950/24
06 грудня 2024 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП,
за ч. 5 ст.126 КУпАП, -
До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання з таких підстав.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №167382 від 06.11.2024 вбачається, що 06 листопада 2024 року о 11 год. 45 хв. в м. Карлівка, вул. Незалежності, 3, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому 15.11.2023 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі за №39813/41 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року та притягнено до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 20.06.2024 постановою серії ЕНА №2431657, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.
Однак, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що повторність правопорушення в діях ОСОБА_1 не підтверджується відповідними доказами.
За таких обставин суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв'язку з чим адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України, підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Попов