Дело № 1-1475/10
06.10.2010 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Горбуновой Я.М.,
при секретаре - Мариновой О.Ю.,
с участием прокурора - Жовнира Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шишаки Шишацкого района Полтавской области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, имеющего неоконченное высшее образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 (общежитие), проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
установил:
17.07.2010 г., приблизительно в 21 час.45 мин., ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбурном помещении, расположенном возле квартирАДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Appolo Falcon», стоимостью 359 грн., принадлежащий ОСОБА_2 С похищенным с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в тайном похищении чужого имущества, подтвердив изложенное в обвинительном заключении, и пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, гражданский иск по делу не заявлялся ввиду возмещения ущерба причиненного преступлением на досудебном следствии, суд, с согласия всех участников процесса, не исследовал доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, содействие суду и следствию в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством суд признает нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, учитывает вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает, что в целях исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей в виде периодической регистрации в органах уголовно-исправительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность являться для периодической регистрации в органы уголовно-исправительной системы и уведомлять данный орган об изменении места жительства.
Вещественное доказательство по делу - велосипед марки «Appolo Falcon» считать возвращенным законному владельцу ОСОБА_2
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья - Я.М.Горбунова