Дело № 1-1491/10
22 октября 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Яремчука В.И.,
при секретаре - Новаковой Т.С.,
с участием прокурора - Скукиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 04 июня 2010 года около 8.00 час., находясь около 5-го подъезда дома № 68-Д, по ул. Героев Труда в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, проник в подвал подъезда АДРЕСА_2 из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий КП «Жилкомсервис» кабель связи ТППЭ 20x2x0,4 в количестве 25 метров, который перенес к выходу из подвала, и там был задержан работниками КП «ХТС», в связи с чем, не смог распорядиться похищенным и довести свои преступный умысел до конца по независящим от него причинам.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 175 от 14.06.2010 г., стоимость похищенного 25 метров кабеля связи ТППЭ 20x2x0,4 составила 300 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, от дачи в суде показаний отказался.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного преступления, которые никем не оспаривались, гражданский иск не заявлен.
Суд установил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему покушения на совершение преступления доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 15 и ч. 3 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в помещение.
Назначая наказание ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 65-73 УК Украины.
Наказание ОСОБА_1 суд назначает в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, однако осуждался за корыстные преступления и отбывал наказания в местах лишения свободы за преступления, судимости за которые погашены, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, холост, по месту проживания характеризуется формально посредственно, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.
ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи УК Украины, предусматривающей наказание за содеянное в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, от отбытия которого его надлежит освободить с испытательным сроком, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства - 25 метров кабеля связи ТППЭ 20x2x0,4, принадлежащие КП «Жилкомсервис» г. Харькова, считать возвращенными собственнику; хозяйственную сумку (пакет) с содержимым - отверткой и двумя рожковыми ключами, помещенными на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУУМВДУ в Харьковской области 22.07.2010 г. по квитанции № 2339, как не имеющие ценности, уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 и 328 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, с испытанием, установив испытательный срок на 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде из постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - 25 метров кабеля связи ТППЭ 20x2x0,4, принадлежащие КП «Жилкомсервис» г. Харькова, считать возвращенными собственнику; хозяйственную сумку (пакет) с содержимым - отверткой и двумя рожковыми ключами, помещенными на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУУМВДУ в Харьковской области 22.07.2010 г. по квитанции № 2339, как не имеющие ценности, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Яремчук В.И.