Дело № 1-1469/2010 г.
02.11.2010 г. Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОКСЕНЕНКО В.А., с участием секретаря Дмитриевой Е.А., прокурора Скукиной М.В., адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 УК Украины;
установил:
22 апреля 2010 г. примерно в 03 ч., ОСОБА_3, с неустановленным в ходе досудебного и судебного следствия лицом по имени «ОСОБА_4», в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь возле АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору между собой, подошел со стороны спины к проходившему мимо АДРЕСА_2 ранее незнакомому ОСОБА_2; иное лицо сбил ОСОБА_2 с ног, отчего тот упал на землю. После чего, ОСОБА_3 вместе с иным лицом стали наносить потерпевшему удары ногами по голове и туловищу, нанеся не менее 10 ударов.
Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_3 вместе с иным лицом проверили содержимое карманов одежды ОСОБА_2 и, обнаружив там мобильный телефон «Нокиа- 2610», стоимостью 95 гр., со стартовым пакетом «МТС» стоимостью 25 гр., на счету которого находилось 10 гр.; мобильный телефон «Нокиа- 1112», стоимостью 80 гр., со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 20 гр., на счету которого находилось 10 гр., общей стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 176 от 18.06.2010 г. 240 гр.; деньги в сумме 40 гр., а также не представляющие материальной ценности ключи от автомобиля, открыто завладели ими, обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 280 гр.
В результате примененного к ОСОБА_2 насилия последнему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 1543-е от 24.07.2010 г. были причинены: закрытый краевой перелом костей носа со смещением, что является легким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоров'я; кровоподтеки и ссадины на голове, что является легкими телесными повреждениями.
Кроме того, 22 апреля 2010 г., примерно в 3 ч.10 мин., ОСОБА_3 вместе с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь возле АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, после совершения нападения на ОСОБА_2 и завладения его имуществом с применением насилия, потребовали от потерпевшего ОСОБА_2 передать им еще 100 долларов США, угрожая при этом дальнейшим применением насилия в случае неисполнения их требования.
ОСОБА_2, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны ОСОБА_3 и иного лица предложил им проследовать к нему домой, чтобы передать им деньги. После чего, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 и иным лицом проследовал к себе по месту жительства: АДРЕСА_3, где попросил их подождать на лестничной площадке рядом с входом в квартиру №67, а сам вошел к себе в квартиру и закрыл дверь изнутри.
ОСОБА_3 вместе с неустановленным лицом, не дождавшись потерпевшего, вышли из подъезда и скрылись с места совершения преступления.
В предъявленном обвинении подсудимый свою виновность признал частично; пояснил суду, что 22.04.2010 г. он находился вместе со своим знакомым по имени «ОСОБА_1», в течение вечера и ночи он употреблял пиво. Действительно, возле АДРЕСА_2 «ОСОБА_1» догнал потерпевшего, сбил его с ног, стал наносить парню удары, он также догнал потерпевшего и нанес тому 2-3 удара ногой в область туловища; после чего, забрал у неизвестного из кармана мобильный телефон «Нокиа-2610» и продал этот телефон своему брату. Утверждает, что предварительного сговора на совершение разбойного нападения у него с «ОСОБА_1» не было, участия в вымогательстве денег он не принимал, лишь помог дойти потерпевшему домой.
Суд полагает, что виновность подсудимого нашла подтверждение в полном объеме предъявленного обвинения и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 подтвердившего суду, что 22.04.2010 г. около 3 ч. когда он шел домой, возле торца АДРЕСА_2 его сбили с ног, потом двое неизвестных парня стали наносить ему удары ногами по голове, лицу, туловищу; обыскали его и забрали из карманов два мобильных телефона, деньги в сумме 40 гр., ключи от а/м и потребовали у него 100 долларов США, угрожая дальнейшим избиением. Испугавшись, он согласился дать им деньги; эти парни довели его до квартиры, он зашел домой и закрыл за собой дверь. Парни стали стучать ногами во входную дверь и он вызвал милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 подтвердившего суду, что 22.04.2010 г. рано утром домой пришел его брат ОСОБА_3 с другом ОСОБА_1 и предложили купить мобильный телефон, при этом, ему показали два телефона. Он купил «Нокиа-2610» за 50 гр.; телефон потом продал ОСОБА_6
Заявлением, с которым потерпевший обратился в органы милиции о совершении в отношении него преступления и схемой к месту совершения преступления.
Данными рапорта работников милиции от 22.04.2010 г., из которого следует, что в указанный день примерно в 04:10 ч. в дежурную часть СОМ Московского РО ХГУ от оператора 102 поступило сообщение, что в АДРЕСА_3 ломятся неизвестные лица.
Данными протокола опознания, в ходе которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое с иным лицом нанес ему телесные повреждения, завладел его имуществом и вымогал деньги.
Данными протокола очной ставки, проведенной между подсудимым и потерпевшим, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил свои показания, подробно рассказав о событии, о механизме нанесения ему ударов, отобрании у него имущества и вымогательстве денег.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый на месте рассказал и указал место, где он с иным лицом наносил удары неизвестному парню, забрал имущество и описал, каким образом это произошло.
Данными протоколов изъятия:
- от 16.06.2010 г. у ОСОБА_6 мобильного телефона «Нокиа-2610»;
- от 17.06.2010 г. у потерпевшего гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа-2610».
Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 1543-е от 24.07.2010 г. потерпевшему ОСОБА_2 в результате событий 22.04.2010 г. были причинены: закрытый краевой перелом костей носа со смещением,что является легким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоров'я; кровоподтеки и ссадины на голове, что является легкими телесными повреждениями.
Заключением товароведческой экспертизы № 176 от 18 июня 2010 г., согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа- 2610» составляет 95 гр., стоимость стартового пакета «МТС»- 25 гр., стоимость мобильного телефона «Нокиа-1112» 80 гр., стоимость стартового пакета «Лайф» 20 гр.
Суд критически оценивает утверждения подсудимого о том, что он не принимал участие в вымогательстве имущества, что предварительного сговора на разбойное нападение не было, поскольку, эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются вышеприведенным доказательствам и противоречат им.
Потерпевший ранее подсудимого не знал, каких-либо причин оговаривать его не имеет; как в ходе досудебного, так и судебного следствия давал стабильные и последовательные показания, и суд эти показания признает достоверными.
Действия ОСОБА_3, который совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст. 187 УК Украины.
Действия ОСОБА_3, который требовал передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим, повторно, по предварительному сговору с иным лицом, суд квалифицирует по ч.2 ст. 189 УК Украины.
Судом изучалась личность подсудимого и установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины являются тяжкими преступлениями, данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания и полагает возможным определить таковое в пределах санкций статей, по которым осуждается.
Потерпевший от заявленного гражданского иска отказался.
Срок отбывания наказания суд исчисляет согласно протокола задержания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений и назначить наказание:
по ч.2 ст.187 УК Украины- 7 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;
по ч.2 ст. 189 УК Украины- 3 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 7 лет лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества.
Срок отбывания наказания исчислять с 18.06.2010 г., согласно протокола задержания.
Гражданский иск оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего.
Вещественное доказательство- мобильный телефон и гарантийный талон считать возвращенными законному владельцу ОСОБА_2
Меру пресечения осужденному оставить прежней: содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ- В.А. ОКСЕНЕНКО.