справа №2-918/10/16
10 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ НВК «Альянс», ТОВ «Науково-виробнича група Акваком», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП та за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Альянс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ НВК «Альянс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала наступним.
Позивач є власником автомобіля HONDA FR-V 2008р. випуску, державний № НОМЕР_1, автомобіль зареєстрований за позивачем з 10.02.2009 року. Позивач та її чоловік ОСОБА_3 здійснюють експлуатацію вказаного автомобіля. 22.06.2009 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-3307 державний НОМЕР_2, який належить відповідачу, зі сторони проспекту Жуковського в м.Харкові виконуючи поворот наліво, не уступивши дорогу її автомобілю, створив перешкоду у русі та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Після зіткнення водій ОСОБА_2 вину свою визнав, давав письмові пояснення працівниками ДАІ. Вина ОСОБА_2 доведена постановою Київського районного суду м.Харкова від 09.07.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги п.16.13 ПДР України та заподіяв механічні пошкодження автомобілю позивача.
У судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, посилаючись при цьому на те, що висновок авто-товарознавчого експертного дослідження №11195 від 15.12.2009р. викликає у нього сумнів як в частині заподіяних пошкоджень автомобілю та наявності цих пошкоджень саме на автомобілі, що належить позивачу, так і методики використаного дослідження.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, та вважає необхідним призначити по справі проведення судової авто-товарознавчої експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Витрати за проведення експертизи покласти на третю особу ОСОБА_2
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ НВК «Альянс», ТОВ «Науково-виробнича група Акваком», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП та за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Альянс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса м. Харкова.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Який розмір шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.06.2009 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для вирішення експертизи направити експерту цивільну справу №2-918/10/16.
Зобов'язати власника автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 надати зазначений автомобіль експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса для проведення авто-товарознавчої експертизи.
Зобов»язати експерта повідомити сторони у справі про дату проведення огляду автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на третю особу ОСОБА_2
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-