справа №2-7725/10/16
05 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Позивач 04.10.2010р. звернувся до суду із позовом, у якому просив розірвати шлюб із ОСОБА_2, посилаючись на те, що 06.02.1999р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від якого подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі останнього часу сумісного проживання між подружжям відбувалися сварки з різних побутових причин. Відповідач не приділяла уваги доньці та сім»ї. З цих причин між ними було відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Він намагався змінити поведінку відповідача і зберегти сім»ю, проте його наміри до примирення і збереження сім»ї не призвели до позитивного результату. В теперішній час сім»я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Суперечки про майно немає.
У судове засідання сторони з'явились, позивач підтримав позовні вимоги, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала, не погодившись при цьому з тим, що вона не приділяла уваги доньці та сім»ї.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 06.02.1999 року. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього часу сумісного проживання між подружжям відбувалися сварки з різних побутових причин. В теперішній час сім»я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Суперечки про майно немає. З питання утримання та виховання дитини між позивачем та відповідачем спір відсутній. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення з відповідачкою позивач вважає неможливим.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 лютого 1999 року Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя-