Дело № 1-1094/10/10
11 ноября 2010 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Плетнёва В.В.
при секретаре Биенко О.С.,
с участием прокурора Чайченко А.Е.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не судимого,
в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2 20 апреля 2010 г. в утреннее время, работая грузчиком на ТЦ «Барабашово» г.Харькова, получив для транспортировки на складе, расположенном по адресу: АДРЕСА_3 товары, тайно похитил из их числа принадлежащий ОСОБА_3 полимерный шланг длиной 50м. стоимостью 160гривен.
В начале мая 2010 года в утреннее время ОСОБА_2, действуя повторно, получив для транспортировки на складе, расположенном по адресу: АДРЕСА_3 товары, принадлежащие ОСОБА_4, тайно похитил бухту поливочного полимерного шланга длиной 100 метров стоимостью 460 гривен.
В начале июня 2010 года в утреннее время, ОСОБА_2, действуя повторно, получив для транспортировки на складе, расположенном по адресу: АДРЕСА_3 товары, принадлежащие ОСОБА_4, тайно похитил устройства для обрезки пластиковых труб в количестве 3-х штук, стоимостью 40 гривен за одно устройство общей стоимостью 120 гривен.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил указанные обстоятельства совершения всех 3-х краж.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в преступлениях полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого подсудимый был опознан свидетелем ОСОБА_5./л.д.58/;
-протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой они оба подтвердили ранее данные показания /л.д.60-61/;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого показания подсудимого об обстоятельствах краж были проверены и нашли своё подтверждение /л.д.68-69/;
-заключением судебной товароведческой экспертизы, установившей стоимость похищенного имущества / л.д.75/;
-протоколами обнаружения, изъятия и осмотра похищенного подсудимым обрезного устройства /л.д.85/.
-другими материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.185ч.1 и 185ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества - кражу и как кражи, совершённые повторно.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что учитывается, как смягчающее наказание обстоятельство.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учётом изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения суд оставляет прежнюю с учётом вида назначаемого наказания.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в преступлениях и назначить наказания: по ст.185ч.1 УК Украины - в виде ареста на 6 месяцев, по ст.185ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы на 2 года. В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить наказание виде лишения свободы на 2/ДВА/года.
В силу ст.75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный срок 1/ОДИН/ год .
В силу ст.76 УК Украины возложить на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистраций.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство - обрезное устройство - возвратить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд гор.Харькова.
Судья