Дело № 1 - 1084 /10 /11
28 октября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Рештакова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, воспользовавшись ситуацией, при которой ранее знакомый ему ОСОБА_2 заложил в ломбард, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, на имя ОСОБА_1 золотое кольцо, решил умышленно мошенническим путем завладеть денежными средствами, которые могли быть выданы в кредит под указанное кольцо. При этом ОСОБА_1 осознавал, что по устной договоренности с ОСОБА_2 он должен был выкупить и возвратить ОСОБА_2 заложенное в ломбард золотое кольцо, а также то, что указанное золотое кольцо ему не принадлежит и распоряжаться ним он не имеет права.
12 июня 2010 года около 20 часов ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, обманул его, сообщив, что будет выкупать заложенное кольцо 13.06.2010 г., что на самом деле делать не собирался. Далее, ОСОБА_1 прибыл в ломбард, принадлежащий ЧП «ОСОБА_4», ОСОБА_3 «Ломбард Капитал», расположенный по адресу: АДРЕСА_2, и под залог принадлежащего ОСОБА_2 золотого кольца, без ведома потерпевшего ОСОБА_2, получил в кредит денежные средства в сумме 930 грн., не имея намерений погашать данный кредит, после чего распорядился вырученными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 145 от 09.07.2010 года, материальный ущерб в размере стоимости кольца на сумму 957,35 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что 12 июня 2010 года он находился возле магазина «Дигма» на Северной Салтовке, где встретил знакомого ОСОБА_2, с которым ранее проживали рядом на Большой Даниловке. Попросил у ОСОБА_2 в долг 50 грн., но тот ответил, что денег у него нет. Тогда ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 заложить в ломбард имевшийся у него золотой перстень. Так как у ОСОБА_2 не было паспорта, перстень заложили в ломбард «Капитал», находящийся по АДРЕСА_2, под паспорт ОСОБА_1 за 100 грн. Из полученных денег ОСОБА_1 50 грн. себе оставил, а остальные 50 грн. отдал ОСОБА_2, договорившись с ним, что на следующий день они встретятся и вместе выкупят перстень из ломбарда. Полученные 50 грн. ОСОБА_1 потратил, но зная, что перстень заложен на его паспорт, решил завладеть оставшимися деньгами, которые ломбард может выдать за перстень дополнительно. Пришел в ломбард, и предъявив паспорт, еще дополнительно получил за перстень ОСОБА_2 930 грн., которые ОСОБА_1 потратил на собственные нужды, так как не собирался возвращать деньги. На следующий день позвонил ОСОБА_2, и спросил когда они пойдут за перстнем, на что ОСОБА_1 попросил его перезвонить через два часа, а сам выключил свой телефон и решил не открывать двери своей квартиры, при этом ничего не сказал ОСОБА_2 о том, что в ломбарде за его перстень дополнительно получил деньги. Возвращать деньги или кольцо ОСОБА_2 не собирался, скрываясь от него. 07.07.2010 г. возле своего дома был задержан работниками милиции, которым во всем сознался и выдал квитанцию из ломбарда. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы и назначить наказание виде общественных работ.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст.190 ч. 1 УК Украины - мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного ним преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно при назначении ему наказания в виде общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый ОСОБА_1 мошенническим путем завладел имуществом ОСОБА_2 на общую сумму 957,35 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 80 /восьмидесяти/ часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск ОСОБА_2 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ему ущерба 957 грн. 35 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.