Справа № 452/2468/24
про відкладення розгляду справи
05 грудня 2024 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 15 лютого 1986 року у Сусолівській сільській раді Самбірського району Львівської області, запис за №2. Позивач вказав, що від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність любові, поваги та підтримки. При цьому зазначив, що сторони з 1998 року фактично припинили шлюбні відносини, відтак існування сім'ї залишається формальним. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача понесені ним судові витрати.
Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 05 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв..
Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином. Заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подав, жодних заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи розгляду справи по суті належним чином не повідомлена, відомості про вручення їй судового повідомлення та судових документів відсутні, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернуто.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч.3 ст.240 ЦПК України, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, тощо, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. При цьому, відповідача ОСОБА_2 повідомити шляхом направлення судового повідомлення та судових документів за її зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.223, ч.1 ст.240,260,279 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 09 год. 30 хв. 16 січня 2025 року.
Про наступну дату слухання справи повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , без їх виклику поштовим та електронним зв'язком.
Повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи додатково здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ