Справа № 452/4395/24
05 грудня 2024 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
04.12.2024 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області (зареєстровано в суді 04.12.2024), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання 01.11.2024 із Самбірської окружної прокуратури Львівської області її заяви від 28.10.2024 р. про проведення перевірки дій посадових осіб Новокалинівської міської ради, які прийняли незаконне рішення щодо приватизації квартири АДРЕСА_1
В даній скарзі зазначає, що після її звернення, поліцією за її заявою не було відкрито кримінальне провадження і ніяких дій не вчиняється.
Просила :
-зобов'язати службових осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 28.10.2024 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.358, 366, 367 КК України;
-розпочати досудове розслідування;
-через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Як вбачається з обставин, викладених в скарзі ОСОБА_2 , її заява від 28.10.2024 р. щодо можливого вчинення неправомірних дій відносно неї та з інших питань, після надходження 01.11.2024 року із Львівської обласної прокуратури в Самбірську окружну прокуратуру Львівської області, була скерована ще 01.11.2024 Самбірською окружною прокуратурою в Самбірський РВП ГУНП у Львівській області для розгляду, про що її було повідомлено.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 04.12.2024 року (в суді зареєстровано 04.12.2024 року), тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка подала скаргу, питання про поновлення цього строку в скарзі не порушила, а також не надала належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою, тобто наявності об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для звернення заявника до суду, в тому числі засобом поштового зв'язку, а закон не пов'язує можливість такого звернення лише після отримання відповідного повідомлення чи висновку про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне зауважити, що вимога скарги щодо зобов'язання службових осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області розпочати досудове розслідування - виходять за межі повноважень слідчого судді, які передбачені ст.307 КПК України, та не узгоджується із вимогами ст.214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, що її оскаржує, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя