Ухвала від 04.12.2024 по справі 910/2101/24

УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2101/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс"

про заміну товару неналежної якості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі № 910/2101/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.2024.

03.12.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 та адвоката Колесникова І.В. у судовому засіданні у справі № 910/2101/24, призначеному на 04 грудня 2024 року о 16:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
123498726
Наступний документ
123498728
Інформація про рішення:
№ рішення: 123498727
№ справи: 910/2101/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.05.2024)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: про заміну товару неналежної якості
Розклад засідань:
25.04.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
30.05.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
24.07.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ЗУЄВ В А
ТАРАСЕНКО К В
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Одумаді-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одумаді - Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одумаді-Транс"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одумаді - Транс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
"Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
Філія "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Позивач в особі:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник заявника:
Борода Андрій Вікторович
Колесников Ігор Валерійович
Лапій Аліна Вікторівна
Солдатенков Олексій Юрійович
представник позивача:
Процько Андрій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
СЛУЧ О В