04 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/1196/20
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024
у справі №914/1196/20
за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс" арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс" на керівника та засновника підприємства у зв'язку із доведенням до банкрутства
в межах провадження у справі №914/1196/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс"
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» на його засновника (учасника) та керівника ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» 13773788 грн. 19 коп. в якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» у зв'язку з доведенням до банкрутства.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.07.2024 (вх. №01-05/2181/24 від 30.07.2024) - задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 у справі №914/1196/20 - скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено у задоволені заяви ліквідатора ТОВ "Укр-Газ-Транс" арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс" на його засновника та керівника ОСОБА_1 в зв'язку із доведенням до банкрутства.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" з доданими до неї матеріалами (надіслана 15.11.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №914/1196/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; ухвалити нове рішення, яким залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2024.
Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку, та відповідно, зміст резолютивної частини процесуального документа суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника, судовим збором не оплачується (оскільки таку оплату не передбачено Законом України "Про судовий збір"), Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022 у справі №911/3554/17(911/401/21) дійшов висновку, що під час оскарження в судах апеляційної та касаційної інстанції судових рішень, які прийняті за результатом розгляду такої заяви судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу суду, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в незалежності від того, яке судове рішення ухвалив суд першої інстанції - ухвалу або рішення.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3 028 грн.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3 028 грн.
Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору про, що 18.11.2024 Верховним Судом складено Акт №32.1-13/534.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, -
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №914/1196/20 - залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 028 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
3. Роз'яснити скаржнику у справі №914/1196/20, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.