Справа № 189/1923/24
2/189/657/24
Іменем України
03.12.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві Державній адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві Державній адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Суд, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, встановив, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 30.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу надано 10-денний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копія ухвали була направлена на адресу, зазначену у позові, а саме за фактичним місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 .
Однак, на адресу суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а уразі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
Оскільки позивачем копія ухвали, направлена судом на його ім'я за вказаною ним адресою, зазначеною в позовній заяві, не одержана, повернута до суду за закінченням терміну зберігання, суд вважає позивача таким, що належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків позовної заяви.
Отже, вказані в ухвалі суду недоліки не були усунуті та строк їх усунення закінчився.
Суд звертає увагу, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано, а також зазначати вірну адресу для отримання судових повісток і цікавитися рухом ініційованої ним справи.
Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві Державній адміністрації про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Чорна О.В.