Справа № 552/6529/23 Номер провадження 22-ц/814/3920/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
28 листопада 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дряниці Ю.В.
суддів: Кузнєцової О.Ю., Панченка О.О.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення до квартири, виселення із квартири,-
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2024 року системою документообігу в Полтавському апеляційному визначено склад колегії у цивільній справі № 552/6529/23 (номер провадження 22-ц/814/3920/24): головуючий суддя Пікуль В.П., судді Кузнєцова О.Ю., Панченко О.О.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.11.2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2024 року системою документообігу в Полтавському апеляційному визначено склад колегії у цивільній справі № 552/6529/23 (номер провадження 22-ц/814/3920/24): головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Кузнєцова О.Ю., Панченко О.О.
Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного частиною другою статті 359 ЦПК України, оскільки у період із 25 по 27 листопада 2024 року головуючий суддя Дряниця Ю.В. перебував на навчанні.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Дряниця
Судді: О.Ю. Кузнєцова
О.О. Панченко