Справа № 156/1062/24
Провадження № 3/156/743/24
02 грудня 2024 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої (згідно з відомостями протоколу),
за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),
учасники справи:
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не з'явилася,
04.09.2024 року на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 968069 від 24 серпня 2024, 24.08.2024 близько 10 год 00 хв. в с. Мишів по вул. Західна, 20 ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції: відмовилась надавати свої анкетні дані, смикала працівника поліції, поводила себе зухвало та нахабно.
Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
Працівником поліції повідомлено ОСОБА_1 про те, що розгляд адміністартивної справи відносно неї відбудеться 05.09.2024 року о 10:00 год в Іваничівському районному суді Волинської області, однак ОСОБА_1 відмовилась від підпису у протоколі про ознайомлення з датою та місцем розгляду справи.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 185 КУпАП розглядаються протягом доби. Також при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 на виклик до суду 01.10.2024, 22.10.2024. 12.11.2024 та 02.12.2024 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, про розгляд справи 01.10.2024 року ОСОБА_1 була повідомлена шляхом вручення 20.09.2024 року судової повістки їй особисто (а.с.22). Будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 не надходило.
Також судом застосовано привід ОСОБА_1 у судове засідання на 01.10.2024 року, однак такий не виконано, а відповідно до рапорту Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві НПУ за результатами вжитих заходів встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилось можливим.
Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Оскільки ОСОБА_1 було відомо про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, а також про те, що питання про притягнення її до адміністративної відповідальності буде розглядатись судом, однак вона не виявила бажання взяти участь в судовому засіданні, суддя вважає можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Пунктом 7 частини першоїстатті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 24.08.2024, судом вжито всіх заходів щодо забезпечення обов'язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи, однак враховуючи також і вимоги ст.268 КУпАП, відповідно до яких розгляд справ такої категорії по суті без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливим, суддя дійшов висновку, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув 24.11.2024, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.38, ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності та потерпілою особою протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.
Суддя І. Є. Малюшевська