Ухвала від 28.11.2024 по справі 322/1243/24

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

28 листопада 2024 рокуСправа № 322/1243/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні від 21.10.2024 ЄУ №322/1243/24,

встановив:

15 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.10.2024 позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 7 грудня 2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1174.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення в резолютивній частині було допущено описку в написані третього абзаца щодо стягнення судового збору «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що вказана описка є технічною, допущена помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 - 355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

замінити третій обзац резолютивної частини рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.10.2024 по цивільній справі ЄУ №322/1243/24, з «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)» на «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Губанов

Попередній документ
123382921
Наступний документ
123382923
Інформація про рішення:
№ рішення: 123382922
№ справи: 322/1243/24
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2024)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБАНОВ РОМАН ОЛЕГОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБАНОВ РОМАН ОЛЕГОВИЧ
відповідач:
Сластюк Сергій Павлович
позивач:
Сластюк Ганна Вікторівна