с-ще Новомиколаївка
Іменем України
28 листопада 2024 року Справа № 322/1969/24 (Провадження № 3/322/1391/24)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 13.11.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.184 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав: 2333 від 23.09.2021), притягався до адміністративної відповідальності:
- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.07.2024 по справі №322/1224/24 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850,00 грн за ч.1 ст.184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 після накладення на нього 25.07.2024 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року в порушенні вимог ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України ухилився від виконання батьківських обов'язків у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в незадовільних умовах проживання, а саме: в будинку брудно, розкидане сміття та одяг, брудний посуд, залишки запліснявілої їжі, на дитячому ліжку брудна постільна білизна, у дитини відсутні іграшки, художня література за віком, одяг за сезоном та засоби індивідуальної гігієни, запас продуктів харчування обмежений з приготовленої їжі лише борщ.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю у вчиненому правопорушенні, щиро каявся, просив суворо не карати.
Суддею досліджені письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003283 від 06.11.2024, копія реєстрації ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №3307 від 06.11.2024, копія акту обстеження умов проживання, рапорт старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анни Протасової, копія паспорту ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , фото таблиця кімнат в будинку, довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 13.11.2024 №7681/72/01-2024.
Також в контексті перевірки інформації щодо повторності суддею долучена і досліджена копія постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.07.2024 (справа ЄУ №322/1224/24).
Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень. У відповідній графі ним власноруч зроблений запис: «Пояснення буде надавати в судовому засіданні, зобов'язується виправити становище». Зі змісту пояснень останнього випливає, що ухилення від батьківських обов'язків з його боку щодо неповнолітнього сина дійсно мало факт.
Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.07.2024, ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконував батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, щодо свого неповнолітнього сина, вказані дії вчинив повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.
З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню в мінімальному розмірі передбаченому відповідною санкцією.
Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя
постановив:
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов