Ухвала від 27.11.2024 по справі 991/366/22

УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 991/366/22

провадження № 61-14603зно24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лошаков Дмитро Сергійович, про повернення судового збору за подання заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 через представника Горгіладзе М. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду

від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року в частині задоволених позовних вимог.

Верховний Суд постановою від 16 жовтня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив без задоволення.

Рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року в частині задоволених позовних вимог про визнання необґрунтованим активу у вигляді квартири АДРЕСА_1 та стягнення у дохід держави частини вартості активу, визнаного необґрунтованим, залишив без змін.

Поновив дію рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року.

01 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горгіладзе М. С. подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 11 листопада 2024 року відмовив у прийнятті заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горгіладзе М. С., про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року.

26 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лошакова Д. С., про повернення судового збору у розмірі 81 479,83 грн, сплаченого за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року, у зв'язку з відмовою у прийнятті заяви.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лошаков Дмитро Сергійович, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 81 479,83 грн (вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять гривень вісімдесят три копійки) за платіжною інструкцією № 0.0.3977676206.1 від 31 жовтня 2024 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров