Ухвала від 28.11.2024 по справі 398/2581/17

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/768/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження №12017120070001202 від 02.05.2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2024, якою стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів, тобто по 11.50 год. 01.12.2024.

В апеляційній скаргі обвинувачений ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати, змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вказує, що знаходиться в СІЗО з травня 2017, що дорівнює 14 рокам позбавлення волі. Розгляд справи завершено, свідки допитані.

Вину у вчиненні злочину визнав повністю, відшкодував збитки на поховання, судимостей не має.

Зазначив, що має позитивну характеристику, батьків похилого віку. Має власне житло та джерело доходів.

Однак, до початку розгляду, адвокат ОСОБА_6 надіслав клопотання про залишення без розгляду поданої апеляційної скарги на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2024, оскільки закінчився строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 . Просив розглядати клопотання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив стосовно поданого клопотання сторони захисту.

Прокурор ОСОБА_7 в поданому клопотанні просив проводити судовий розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_5 у письмовому провадженні, зважаючи на подані заяви сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду крім обвинуваченого ОСОБА_5 не оскаржувалася ухвала судду, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники справи погодилися з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2024.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги та у зв'язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2024, якою продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів, тобто по 11.50 год. 01.12.2024 - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4