Справа № 159/4421/24 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В.
Провадження № 22-ц/802/1189/24 Доповідач: Бовчалюк З. А.
28 листопада 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року,
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення суду першої інстанції, а цивільну справу направити до суду першої інстанції для продовження слухання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки позивачем оскаржується ухвала суду про зупинення провадження у справі, її апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційний суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року цивільну справу 557/1226/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення та розміру аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2024 року про зупинення провадження у справі передано на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Передаючи справу на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Верховний Суд мотивував, що передання справи необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики у палатах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, які у справах, в яких пріоритетом є якнайкраще забезпечення інтересів дитини, неоднаково тлумачать і застосовують положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України щодо обов'язку суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Неоднаковий підхід до тлумачення та застосування зазначеного припису не сприяє передбачуваності у вирішенні судами першої й апеляційної інстанцій за подібних спірних правовідносин питання про зупинення провадження у відповідних справах.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2024 року прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2024 року. Призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Аналізуючи зміст наведених підстав для передачі справи на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає, що правовідносини у даній справі є схожими правовідносинам, що будуть оцінюватись об'єднаною палатою, зокрема: правомірність зупинення провадження у справі, у зв'язку з перебуванням сторони відповідача у складі Збройних Сил України в категорії справ, що стосуються інтересів неповнолітніх дітей.
Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 557/1226/23.
Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України
Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 557/1226/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення та розміру аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2024 року про зупинення провадження у справі
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя
Судді