№ 207/4450/24
№ 2/207/1349/24
27 листопада 2024 року м.Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
при секретарі Сердюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ
до ОСОБА_1 , м.Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 39 744,63 грн, з яких 30 790,32 грн - заборгованість по тілу кредиту, 8954,31 грн - заборгованість по відсотках.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем умов кредитного договору №501404879 від 10.12.2021 щодо своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсоткам.
Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24.09.2024 на 13 годин 00 хвилин.
24.09.2024 розгляд справи відкладено на 30.10.2024 на 11:30 годин.
30.10.2024 розгляд справи не відбувся у зв'язку з відпусткою судді Бушанської О.В.
27.11.2024 учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.
Позивач просить розглянути справу за відсутністю його представника та в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання повідомлення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Вказані поштові відправлення були отримані відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 27.11.2024.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2021 між АТ «Альфа Банк» (надалі - банк) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено кредитний договір, шляхом підписання оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501404879, за умовами якого тип кредиту "кредит готівкою", сума кредиту - 51000,00 грн, процентна ставка - 36% річних, строк кредиту - 12 місяців.
Відповідно до п.2 договору дата повернення кредиту - 10.12.2022.
Згідно з п.3 договору кредит надається позичальнику для власних потреб; розмір - 51000,00 грн, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у банку. У додатку №1 до угоди про наданні кредиту №501404879 від 10.12.2021 сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг.
Виписка по особовим рахункам з 10.12.2021 по 28.02.2023 свідчить про те, що ОСОБА_1 здійснював платежі на погашення кредиту та процентів.
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" прийнято рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк", про що 30.11.2022 було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, підприємців та громадських формувань.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №501404879 у загальному розмірі 39 744,63 горн, з яких 30790,32 грн - заборгованість по тілу кредиту, 8954,31 грн - заборгованість по відсотках.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення АТ "Сенс Банк" до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Суд враховує, що під час укладення договору споживчого кредиту сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов'язки щодо його виконання. Підписавши спірний договір споживчого кредиту, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.
За приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (629 ЦК України).
Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості за кредитним договором№501404879 у загальному розмірі 39 744,63 грн, з яких 30790,32 грн - заборгованість по тілу кредиту, 8954,31 грн - заборгованість по відсотках.
Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Враховуючи викладене, встановивши факт невиконання відповідачем зобов'язань за спірним договором щодо сплати заборгованості за кредитним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 028,00 грн покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №501404879 у загальному розмірі 39 744 (тридцять дев'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн 63 коп, з яких: 30790 (тридцять тисяч сімсот дев'яності) грн 32 коп - заборгованість по тілу кредиту, 8954 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн 31 коп - заборгованість по відсотках, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Бушанська