про повернення позовної заяви
11.11.10р.№ П18/13161-10
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Жовтневе відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Київ", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Завод Континент", м. Зеленодольськ
Дніпропетровська область
про стягнення 652 159, 06 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 652 159,06 грн. заборгованості за кредитним договором № I-47/06 від 26.05.2006 року, із яких: 484 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 70 942,47 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 93 915,89 грн. пені за простроченим кредитом, 3 300,70 грн. пені за простроченими відсотками по простроченому кредиту, шляхом звернення стягнення на заставлене майно - будинок спортивно-оздоровчого корпусу, зазначений під літерою "В-2", загальною площею 1 767,0 кв.м., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. № 19-Б з будівлями та спорудами: паркан, зазначений під № 1, замощення, зазначені під літерою "I", та його реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження.
Дана позовна заява № 01-1469 від 07 жовтня 2010 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: не подано доказів надсилання відповідачу розрахунку позову та в позовній заяві адресу відповідача необхідно вказати повністю відповідно до адреси, зазначеної у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 6 521,59 грн. (шість тисяч п"ятсот двадцять одна грн.59 коп.), перераховане платіжним дорученням № 12 від 05 жовтня 2010 р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 47 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 10 та № 12 від 05 жовтня 2010 року.
Суддя В.І. Петрова