Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
Іменем України
09.11.2010Справа №2-29/4982-2010
За позовом - Державного підприємства «Дельта - лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27).
До відповідача - Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» (98312, м. Керч, вул. Кірова, 28).
Про стягнення 519,01 дол. США.
Суддя Башилашвілі О.І.
Представники:
Від позивача - Берестовенко Р. Г. - представник, довіреність №24 від 10.02.2010р., паспорт.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Державне підприємство «Дельта - лоцман» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості в сумі 519,01 дол. США, з яких 463,80 дол. США - сума основного боргу, 22,81 дол. США - пеня та 32,40 дол. США - штраф.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов'язання з повної та своєчасної оплати отриманих від ДП «Дельта - лоцман» послуг служби регулювання суден наданих судну «Диспетчер Криштопа» та на оплату яких позивачем були виставлені рахунки на загальну суму 463,80 дол. США, однак останній оплату виставлених рахунків не здійснив, що і стало причиною звернення позивача до суду.
Крім того, за ствердженням позивача, у нього виникло право вимоги про стягнення з відповідача штрафу та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, суми яких він також просить стягнути з відповідача.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 13 жовтня 2010р. позов Державного підприємства «Дельта - лоцман» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні. Розгляд справи відкладався.
26 жовтня 2010р. на адресу суду надійшов відзив на позов відповідача, згідно якого останній проти позову заперечує, просить суд припинити провадження у справі в частині основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору, так як сума основного боргу сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджує платіжним дорученням та реєстром рахунків №25 від 14.10.2010р. В частині стягнення суми пені в розмірі 22,81 дол. США та штрафу в сумі 32,40 дол. США відповідач просить в позові відмовити, оскільки затримка оплати вартості наданих послуг склалася саме з вини судновласника, так як кошти від останнього надійшли тільки 10.09.2010р., а договір доручення підписаний між відповідачем і судновласником надійшов до порту лише 13.10.2010р., також відповідачем були вжиті заходи, щодо належного виконання зобов'язання, в зв'язку з чим відсутні підстави для стягнення з останнього сум пені та штрафу.
08 листопада 2010р. на адресу суду надійшли заперечення позивача на відзив відповідача та заява від 03.11.2010р. за вих. №7489 згідно якої останній просить суд припинити провадження у справі в частині основного боргу в сумі 463,80 дол. США на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору та вказана заява підписана повноважним представником Питомець Г. П., який наділений правом на подання та підписання відповідних заяв. В іншій частині позовних вимог, про стягнення сум пені та штрафу, позивач просить суд задовольнити позов.
Ухвалою господарського суду АРК від 09.11.2010 р. провадження у справі в частині позовних вимог ДП «Дельта-лоцман» про стягнення з ДП «Керченський морський торговельний порт» суми основного боргу у розмірі 463,80 дол. США припинено.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх.
Відповідач в судове засідання не з'явився, 08.11.2010 р. від нього надійшла телеграма з проханням розглянути справу без участі представника за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
11 січня 2008 року між ДП «Дельта-лоцман» та ДП «Керченський морський торговельний порт» було укладено договір № 37/П-08, відповідно до п.п. 2.1.1. 2.1.2 якого позивач зобов'язався за заявками відповідача у встановленому порядку, відповідно до діючих Правил плавання, Обов'язкових постанов, Зводу звичаїв порту тощо своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські перевезення суден, надавити послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги СРРС у зонах ції ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по БДЛК, ХМК та ГСХ, а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, зобов'язався надавати агенту рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок позивача та вимог цього договору.
Пунктом 2.2.3. договору передбачено, що відповідач зобов'язаний робити своєчасну оплату відповідно до умов цього договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.
Відповідно до ст. 3 Кодексу торговельного мореплавства України держава здійснює регулювання торговельного мореплавства через Міністерство транспорту України та відповідні центральні органи державної виконавчої влади. Відповідно до цього Кодексу, інших актів чинного законодавства, Міністерство транспорту України в межах своєї компетенції затверджує правила, інструкції та інші нормативні документи з питань торговельного мореплавства, що є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до ст. 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.
Відповідно до ст. 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.
Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднами у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден.
Відповідно до п. 4.2.2 оплата здійснюється відповідачем на протязі 5 банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.
На підставі заявок ДП «Керченський морський торговельний порт» позивачем в липні 2010 р. було надано послуги служби регулювання руху суден пасажирському судну «Диспетчер Криштопа», яке здійснювало пасажирські перевезення між портом Кавказ та Морвокзалом на загальну суму 463,80 дол. США.
На виконання п. 2.1.2. договору позивачем було надано відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, отримання яких підтверджується копіями квитанцій з відмітками відповідача про отримання ним поштових відправлень (додаються).
Відповідно до п. 5.4. договору відповідач несе повну матеріальну відповідальність перед позивачем за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті так і у ВКВ.
У ході розгляду справи відповідач оплатив суму основного боргу перед відповідачем у заявленому розмірі - 463,80 дол. США.
Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, платіжним дорученням від 14.10.2010р. та реєстром розрахунків №25 від 14.10.2010р. (а. с. 115), ДП «Керченський морський торговельний порт» сплатило 463,80 дол. США основного боргу за договором №37/П-08 від 11.01.2008р.
Таким чином, зобов'язання за договором №37/П-08 від 11.01.2008р. були виконані відповідачем по справі - ДП «Керченський морський торговельний порт» 14 жовтня 2010р.
У зв'язку з чим, суд ухвалою від 09.11.2010 р. припинив провадження по справі в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог ДП «Дельта-лоцман» про стягнення з ДП «Керченський морський торговельний порт» суми основного боргу у розмірі 463,80 дол. США у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 22,81 грн. пені за період з 22.07.2010р. по 10.08.2010р. згідно п.5.3 договору.(відповідно розрахунку позивача а.с.12) та 32,40 грн. штрафу.
Зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, при порушенні зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.(ст.617 ЦК України).
Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).
Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Так, згідно з п. 5.3. договору, за несвоєчасну оплату рахунків відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем своєчасно не виконано умови та взяті на себе зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати за отримані послуги, суд дійшов висновку, що вимоги позивача у частині стягнення штрафу у розмірі 32,40 дол. США та пені у розмірі 22,81 дол. США обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що відповідач сплатив суму заборгованості лише 14.10.2010 р., тобто після порушення провадження по справі, судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» (98312, м. Керч, вул. Кірова, 28, код ЄДРПО України 01125554) на користь Державного підприємства «Дельта - лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПО України 25374003) пеню у розмірі 22,81 доларів США.; штраф у розмірі 32,40 доларів США; витрати по сплаті державного мита у сумі 13,00 доларів США.
3. Стягнути з Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» (98312, м. Керч, вул. Кірова, 28, код ЄДРПО України 01125554) на користь Державного підприємства «Дельта - лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПО України 25374003) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повний текс рішення оформлено та підписано - 10.11.2010р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.