Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
Іменем України
04.11.2010Справа №2-33/5002-2010
за позовом дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1)
до Чорноморського районного споживчого товариства (96400, Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Революції, 7)
про стягнення 6 696.10 грн.
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники сторін:
Позивача: Багрій Андрій Несторович, представник, довіреність від 30.09.2010 р. №282, ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України».
Відповідача: не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, Чорноморське районне споживче товариство.
Суть спору: дочірнє підприємство «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача, Чорноморського районного споживчого товариства, та просить стягнути 6 696.10 грн., у тому числі 6088.59 грн. - заборгованості за поставлений природний газ, 516.17 грн. - пені та 91.34 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем умов договору поставки природного газу № 01/1243 від 25 лютого 2010 року в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ та обґрунтовані посиланням на статті 258, 525, 526, 530, 550-552, 610, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та статті 193, 216, 217, 264, 265 Господарського кодексу України.
В судовому засіданні 04 листопада 2010 року позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути 435.64 грн. пені, та 75.80 грн. - 3% річних. При цьому, позивач повідомив, що сума боргу в розмірі 6088.59 грн. відповідачем погашена в повному обсязі (а.с. 39-41).
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.
Судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини нез'явлення суду невідомі.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні позивачу роз'яснені процесуальні права та обов'язки.
За клопотанням позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, суд
встановив:
25 лютого 2010 року між дочірнім підприємством «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (постачальник) та Чорноморським районним споживчим товариством (покупець) було укладено договір поставки природного газу № 01/1243 (а.с. 5-12).
Пунктом 1.1 договору постачальник зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець, в свою чергу, прийняти та оплатити природний газ в обсязі, передбаченому цим договором.
За даним договором постачається імпортований природний газ, отриманий постачальником за договором поставки природного газу між НАК «Нафтогаз України» та постачальником (пункт 1.2 договору).
Відповідно до пункту 2.1 постачальник передає покупцеві протягом періоду з 01 лютого 2010 року до 31 березня 2010 року включно, газ в обсязі 3000.00 куб. м. за наявності його обсягів.
Відповідно до вимог пункту 6.1 договору оплата за газ та послуги з його транспортування здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки за п'ять банківських днів до початку місяця поставки.
Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.
На виконання умов укладеного між сторонами договору, позивач поставив відповідачу природний газ на суму 9088.59 грн. за період з лютого 2010 року по квітень 2010 року, що підтверджується копіями актів передачі - приймання природного газу (а.с. 13-14).
Відповідно до акту звірення взаєморозрахунків, складеного за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2010 року, за відповідачем існує заборгованість в сумі 6088.59 грн. (а.с. 15).
У зв'язку з тим, що оплата по вищезазначеним актам відповідачем проведена була в неповному обсязі, це з'явилося підставою для звернення дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» до господарського суду із даною позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Оскільки зі змісту спірного договору у справі вбачається, що він за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини, які виникли у зв'язку з його виконанням, повинні регулюватися положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).
З матеріалів справи вбачається, що на підставі актів приймання-передачі (а.с. 13-14) позивачем наданий, а відповідачем отриманий природний газ на загальну суму 9088.59 грн., однак, відповідачем вартість отриманого природного газу сплачена була лише частково, на суму 3000.00 грн., у зв'язку з чим за останнім створилася заборгованість в сумі 6088.59 грн.
В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі, у зв'язку з чим, позовні вимоги були зменшені позивачем (а.с. 39-41).
Остаточно, позивач просив стягнути 435.64 грн. - пені та 75.80 грн. - 3% річних.
Відповідно до пункту 7.2 договору у разі невиконання покупцем умов договору покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з 06 квітня 2010 року по 07 вересня 2010 року відповідачу нарахована пеня в розмірі 435.64 грн. (а.с. 40).
Судом перевірений наданий розрахунок, який проведений вірно, у зв'язку з чим, враховуючи наявність у відповідача заборгованості в розмірі 6088.59 грн., вимоги про стягнення пені в розмірі 435.64 грн. підлягають задоволенню.
Також, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 75.80 грн. 3% річних, з огляду на положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом перевірений розрахунок, наданий позивачем (а.с. 40-41), який проведений вірно, у зв'язку з чим вимоги про стягнення 75.80 грн. 3% річних також підлягають задоволенню.
Оскільки заборгованість погашена відповідачем після звернення позивача із даним позовом до суду, оплата держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача в повному обсязі.
У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 09 листопада 2010 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Чорноморського районного споживчого товариства ( Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Революції, 7, рр 26004060126340 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 01779346) на користь дочірньої компанії «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260093011122 в філії ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 34821777) 75.80 грн. 3% річних, 435.64 грн. - пені, 102.00 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.