Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
Іменем України
09.11.2010Справа №2-15/4499-2010
За позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, б. 15, ідентифікаційний код 14333937) в особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (95011, м. Сімферополь, вул. Самокіша, буд. 9/7)
До відповідача Приватного підприємства “ДІОС ПЛЮС” (95001, м. Сімферополь, вул. Артилерійська 90);
Про стягнення 2 703,39 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко
представники:
Від позивача - Волокітіна С.В., довіреність №0408/10 від 03.06.2010р.
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «ДІОС ПЛЮС» про стягнення 2703,39 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе за договорами № 4890205/1.12142562, № 4890211/1.12142562, № 4890216/1.12142562, № 4890221/1.12142562,№4890226/1.12142562, № 4890245/1.12142562, № 4890250/1.12142562, № 4890259/1.12142562, № 4890266/1.12142562 та № 4890276/1.12142562 від 26.11.2009 р. зобов'язань по своєчасній та повній оплаті наданих позивачем послуг мобільного зв'язку, у зв'язку з чим заборгованість Приватного підприємства «ДІОС ПЛЮС» перед Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» складає 2703,39 грн.
Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не надав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
26 листопада 2009 року між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок” (UMC) (Оператор) (позивач) та Приватним підприємством «ДІОС ПЛЮС» (Абонент) (відповідач) були укладені договори № 4890205/1.12142562, № 4890211/1.12142562, № 4890216/1.12142562, № 4890221/1.12142562,№4890226/1.12142562, №4890245/1.12142562,№4890250/1.12142562,№4890259/1.12142562, № 4890266/1.12142562 та № 4890276/1.12142562 про надання послуг мобільного зв'язку.
09.04.2010 р. Протоколом Загальних зборів акціонерів №17 тип та назва Товариства Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» перейменоване в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».
Пунктом 1.1 вказаних Договорів передбачено, що Позивач зобов'язався надавати Відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора.
Відповідно до пункту 3.1 Договорів нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявним в Абонента телефонами.
Пунктом 3.3 Договорів передбачено, що рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані свої обов'язки за договором належним чином та надані послуги телефонного зв'язку. Проте, оплата за надані послуги Приватним підприємством «ДІОС ПЛЮС» здійснювалась неналежним чином, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за послуги зв'язку перед ПАТ «МТС України» згідно укладеним Договорам станом на 01.05.2010 р. складає 2703,39 грн., яка утворилась за період з 31.01.2010 р. по 01.05.2010 р.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).
Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідач не надав суду доказів оплати ним заборгованості у розмірі 2703,39 станом на 01.05.2010 р. за надані позивачем послуги, у той час як відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих йому послуг за договорами № 4890205/1.12142562, № 4890211/1.12142562, № 4890216/1.12142562, № 4890221/1.12142562,№4890226/1.12142562, №4890245/1.12142562,№4890250/1.12142562,№4890259/1.12142562, № 4890266/1.12142562 та № 4890276/1.12142562 від 26.11.2009 р., через що вимоги позивача про стягнення з Приватного підприємства «ДІОС ПЛЮС» заборгованості у розмірі 2703,39 грн. підлягають задоволенню.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «ДІОС ПЛЮС» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Артилерійська, 90, п/р 26005412088006 в КРУ Приватбанк, МФО 384436, ідентифікаційний код 34309334) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС України” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937, п/р 26008526 АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 300335) в особі Кримського територіального управління ПАТ «МТС Україна» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Самокіша, 9/7) заборгованість за послуги мобільного зв'язку в розмірі 2703,39 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення оформлено відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 10 .11.2010 р.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.