16 листопада 2010 р. № 21/012-09/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т. П. -головуючого, Малетича М.М., Мамонтової О.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Автодом "Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2010 року у справі господарського суду Київської області за позовом ЗАТ "Бориспільський автозавод" до Приватного підприємства "Автодом "Сервіс" про стягнення пені,
Подана 4 жовтня 2010 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Положенням ч. 1 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.
Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Вимоги вказаних норм заявником не дотримані.
Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Автодом Сервіс" не містить зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судами, заявник наголошує на необхідності переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Відповідно до п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Автодом "Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2010 року повернути заявнику, а справу -господарському суду Київської області.
Головуючий Т. Козир
Судді М. Малетич
О. Мамонтова