16 листопада 2010 р. № 25/172
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т. П. -головуючого, Малетича М.М., Мамонтової О.М., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2010 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Івент Юей" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи -Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_5., про стягнення суми,
Подана 12 жовтня 2010 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не додано доказів надсилання касаційної скарги третім особам у справі.
Відповідно до п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Положенням ч. 1 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.
Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Вимоги вказаних норм заявником не дотримані.
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не містить викладення суті порушення або неправильного застосування судами норм права, а зводиться до висновків про необхідність переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Відповідно до п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. п. 3, 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2010 року повернути заявнику, а справу -господарському суду міста Києва.
Головуючий Т. Козир
Судді М. Малетич
О. Мамонтова