16 листопада 2010 р. № 41/75
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Державної організації "Комбінат "Новий"
на постанову від 04.10.2010р. Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 41/75 господарського суду Донецької області
за позовомДержавної екологічної інспекції в Донецькій області
3-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне управління екології та природних ресурсів в Донецькій області
до Державної організації "Комбінат "Новий"
простягнення збитків, заподіяних держави в сумі 12840,46 грн.
Подана Державною організацєю "Комбінат "Новий" касаційна скарга від 22.10.10 №2/178 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ст.111 згаданого кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. В касаційній скарзі має бути чітко зазначено які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваної постанови з зазначенням статей та пунктів.
Касаційна скарга зводиться до встановлення фактичних обставин справи, у скарзі зазначається, що висновки, викладені у постанові апеляційного господарського суду не відповідають обставинам справи.
Однак такі заперечення скаржника щодо не дослідження фактичних обставин справи по суті є посиланням на недоведеність встановлених судом обставин справи та згідно з ч.2 ст.111 ГПК України такі посилання не допускаються.
Проте, згідно імперативних вимог ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відхилені судом, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.
В касаційні скарзі не зазначено жодної норми матеріального чи процесуального права, які порушив суд при винесенні оскаржуваного судового рішення.
Скаржник посилається на те, що судами не взято до уваги та не проаналізовано лист Мінекоресурсів №119/20/1-8 від 11.01.05р. Однак, як вбачається з постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.10 (а.с.42 т.2) зазначений лист не був наданий до суду апеляційної інстанції, а тому не був предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на викладене та заборону посилань у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України), скарга підлягає поверненню .
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.6 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державної організації "Комбінат "Новий" на постанову від 04.10.2010р. Донецького апеляційного господарського суду у справі № 41/75 господарського суду Донецької області повернути заявнику, а справу -до господарського суду Донецької області .
Головуючий Є. Чернов
Судді Т.Данилова
В.Цвігун