11 листопада 2010 р. № 11/138
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Головуючий суддя
Судді:Борденюк Є.М.
Могил С.К., Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана-С"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010
у справі № 11/138 господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІстГейтЛогістик"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Беркана-С"
товариства з обмеженою відповідальністю "Спортмастер"
простягнення заборгованості,
за участю представників сторін :
позивача :Біленко Б.В.
відповідачів :не з'явились,
У квітні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІстГейтЛогістик" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просило суд стягнути з відповідачів солідарно 12 375 947, 28 грн. заборгованості, 663 741, 37 грн. пені та 501 734, 32 грн. штрафних санкцій. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів солідарно 21 764 343, 84 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 3 серпня 2010 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2010 року, зупинено провадження по справі до отримання судом результатів виконання Арбітражним судом Московської області судового доручення про вручення ухвали господарського суду міста Києва від 8 червня 2010 року товариству з обмеженою відповідальністю "Спортмастер".
Ухвалою від 12 серпня 2010 року провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Беркана-С" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у відповідності до якої просить суд касаційної інстанції скасувати постанову апеляційного господарського суду та справу передати на розгляд цього суду. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на відсутність підстав для зупинення провадження у справі, та вважає що судом порушено норми процесуального права при винесенні оскарженої постанови.
Переглянувши в касаційному порядку оскаржену постанову апеляційного господарського суду та ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.
Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Отже, винесення ухвали від 3 серпня 2010 року про зупинення провадження у справі господарським судом міста Києва до отримання результатів виконання судового доручення є цілком обґрунтованим через пряму вказівку закону.
З огляду на те, що на час розгляду апеляційної скарги та на даний час провадження у справі є поновленим, колегія суддів дійшла висновку, що предмет оскарження визначений скаржником відсутній. Враховуючи, що жодними доводами скаржника не спростовано висновки судів попередніх інстанцій, оскаржений судовий акт є юридично обґрунтованим та відповідає закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог скаржника.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана-С" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2010 року у справі № 11/138 -без змін.
Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді :Могил С.К.
Самусенко С.С.