Справа № 2-3164/10
09 листопада 2010 року місто Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., при секретарі Петиш Г.А., з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом вселення,
03.09.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні і вселенні у квартиру АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що вона є співвласником 3/8 часток квартири, але проживати у неї не має можливості у зв'язку з тим, що їй не надані ключі від двері квартири, в яку і не пускають.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 повністю підтримали позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів ОСОБА_2 позов не визнали з тих підстав, що фактично користування квартирою трьома співвласниками неможливо. Окрім того, між сторонами склалися неприємні стосунки.
Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2009 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_3 на 3/8 частки цієї квартири після смерті ОСОБА_6.
Позивач зареєструвала право власності на свою частку згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.07.2010 року №26781172.
Як свідчить відповідь начальника Сімферопольського районного БТІ від 04.11.2010 року №3107, право власності на квартиру зареєстровано: Ѕ частка за ОСОБА_5 на підстав свідоцтва про право власності від 20.08.1998 року; 1/8 частка за ОСОБА_6 на підстав свідоцтва від 2008.1998 року; та 3/8 частки за ОСОБА_3 на підстав рішення суду від 05.10.2009 року.
Отже, на цей час позивач ОСОБА_3 не позбавлена права на проживання в квартирі, співвласником якої вона є згідно з рішенням суду, зареєстрованого в БТІ.
Відповідно до статті 382 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.
Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать рівні на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку та таке інше.
Власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання своїх членів сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина 1 статті 383 ЦК України).
Наявність права власності у ОСОБА_3 на частку квартири дає їй право на володіння, користування та розпорядження своїм майном відповідно до статей 317 та 319 ЦК України.
Право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном передбачено статтею 391 ЦК України.
Як витікає з частини 2 статті 10 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачами та їх представником недоведений факт неможливості сумісного проживання сторін у спірній квартирі.
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3
Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати за вимогами позивача суд стягує з ОСОБА_5 в розмірі 50% від сплачених позивачем витрат (37,00 гривней+17,00 гривней=54,00 гривні - 50%=27,00 гривней).
На підставі статей 317, 319, 383, 383, 392 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою №15 в будинку №12-б по вулиці Бєлова в с.Мирне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим задовольнити.
Вселити ОСОБА_3 в квартиру №АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 27,00 гривней сплачених судових витрат.
У судовому засіданні 09 листопада 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутніми в судовому засіданні у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: (підпис)