Справа №2-3231\10
15 листопада 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Томащака А.С.
при секретарі Бережній В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, що відкрилося після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що в нотаріальну контору після смерті батька не зверталась, оскільки останній залишив заповіт на своїх онуків, однак рішенням суду від 26.03.2010 року, вказаний заповіт визнано недійсним.
Позивач, його представник в ході судового засідання позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та просили суд їх задовольнити.
Відповідач, представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнали, просили суд у їх задоволенні відмовити, оскільки позивачем не надано обґрунтованих доказів в частині неможливості своєчасного звернення до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, крім того позивачем пропущений строк позовної давності.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач по справі ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є рідними доньками ОСОБА_4.
Відповідно до спадкової справи №66\2007 заведеної у Сімферопольській районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також спадкоємці за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видано ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Рішенням Сімферопольського районного суду від 26.03.2010 року заповіт складений від імені ОСОБА_4 від 24.07.2006 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані недійсними.
В зв'язку з чим, після набрання рішення суду законної сили, право на спадкування майна ОСОБА_4 отримали спадкодавці за законом, при цьому, як було зазначено вище, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори після смерті батька, ОСОБА_1 до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька не зверталась.
Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки після смерті ОСОБА_4 позивач до нотаріальної контори не звернулась внаслідок того, що спадкодавець заливши заповіт на інших осіб, позбавив її права на спадкування за законом. Разом з тим, оскільки рішенням суду заповіт та свідоцтва про право на спадщину за заповітом визнано недійсними, тому у позивача, з часу набрання рішення законної сили, виникло право на отримання спадщини за законом, тому саме ці підстави і є поважними причинами пропущення позивачем строку для прийняття спадщини.
Не ґрунтуються на законі і доводи відповідачів, щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з відповідним позовом, оскільки, як було зазначено вище, про порушення свого права в частині права на прийняття спадщини за законом, позивач дізнався з часу набрання рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 26.03.2010 року законної сили.
В силу вищевикладеного позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання зави про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.С. Томащак