Справа № 1-106-2010 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 р. Липоводолинсткий районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Шульги О.М.
при секретарі: Мазур О.А.
з участю прокурора Маценко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого
- по ст. 185 ч. 1 КК України
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Цей злочин він вчинив за таких обставин.
07.09.2010 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці в ТОВ «Завод Кобзаренка», який розташований в селищі Липова Долина Сумської області, вирішив скоїти крадіжку металевого кутника та продати його з метою отримати гроші. Реалізуючи свій злочиний намір, він взяв у складі даного товариства три металеві кутники, довжиною по шість метрів кожний та переніс їх на своє робоче місце до станка. В подальшому він порізав кутники на 10 частин довжиною по 1 м. та на 5 частин довжиною по 0,7 м. Порізані частини кутників він скрутив до кучі за допомогою липкої стрічки та потім діючи умисно, таємно, з корисливою метою, користуючись відсутністю керівництва товариства та сторонніх осіб переніс їх до паркану, що розділяє ТОВ «Завод Кобзаренка» та ТОВ «Липоводолинський Агробуд» і в щілину перекинув їх на територію ТОВ «Липоводолинський Агробуд», а потім переніс до паркану, що відділяє територію вказаного товариства з боку автодороги Липова Долина - Ромни і таким чином розпорядився викраденим за власним розсудом.
Своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 завдав матеріальні збитки ТОВ «Завод Кобзаренка» на суму 191 грн. 70 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно він за вказаних обставин викрав на своєму робочому місці 07.09.2010 року 13,5 м. металевого кутника. Даний металевий кутник він порізав по 1 м. на 10 частин і по 0,7 м. на 5 частин. Він підготовив і викрав зазначений металевий кутник на замовлення ОСОБА_3 і мав намір продати йому цей кутник, але про те, що він його викрав він цього йому не говорив і той про це нічого не знав. Викрадене ним майно повернуто ТОВ «Завод Кобзаренка» і керівництво товариства до нього ніяких претензій не має. За вчинену крадіжку він звільнений з роботи.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви, щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, аналізуючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і визнаючи їх достовірними, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, оскільки він діючи таємно, умисно, з корисливою метою викрав з території ТОВ «Завод Кобзаренка» металевий кутник довжиною 13,5 метра.
При призначенні покарання обставинами, які його пом'якшують судом визнається щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не вбачається.
Враховучи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним, його особистість, що характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, не судимий, вчинений ним злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не наступило, а нанесені ним збитки відшкодовані повністю та зважаючи на те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого в умовах застосування до нього міри покарання у виді громадських робіт, передбачених санкцією статті 185 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і визначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Речові докази - металевий кутник розміром 1 м. в кількості 10 шт. та 5 шт. по 0.7 м. дозволити власнику використовувати за призначенням.
Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.М. Шульга