Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа N 2 - 6127/10
11 листопада 2010 року м. Горлівка
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко В.О.,
при секретарі Баштовій А.В.,
учасники цивільного процесу:
представник позивача Фірсов І.І. (не з'явився)
відповідач ОСОБА_2 (не з'явився)
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за заявою Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Горловського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Горловського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2
і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 27.02.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір кредиту № 200/608-0202 (договір). Відповідно до п. 1.1 відповідачу надано кредит у розмірі 3500 доларів США зі сплатою 12,5 процентів річних та порядком погашення відповідно до графіку. Відповідно до п. 4.5 Договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Відповідач станом на 17.03.2010 року більше 184 календарних днів не виконує договірні зобов'язання, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 200/608-0202 від 27.02.2006 року у розмірі 2113,12 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 17.03.2010 року складає 16855,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1050,14 доларів США, заборгованості за відсотками - 75,14 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 41,99 долара США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 0,85 долара США, штрафу - 945 долара США та стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідач належним чином сповіщений про розгляд стосовно нього цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 27 лютого 2006 року між позивачем АКБ «Укрсоцбанк» в особі заступника керуючого Горлівською філією АКБ «Укрсоцбанк» Скірти Валерієм Володимировичем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір кредиту № 200/608-0202. За умовами п. 1.1 договору кредит наданий у сумі 3500 доларів США зі сплатою 12,5 процентів річних з щомісячним погашенням заборгованості з кінцевим терміном погашення до 26.02.2011 року. За п.п. 1.2 кредит наданий позичальнику на придбання нерухомого майна - 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. За п. 1.3 договору в якості забезпечення позичальником виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих фінансових санкцій зазначена квартира передана кредитору в іпотеку, заставна вартість майна - 30300 гривень, що в еквіваленті складає 6000 доларів США. П. 4.2 договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочи, що діє у цей період. За п. 4.3 договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 - 3.3.17 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 (три) проценти від суми кредиту, визначеного п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.
22 лютого 2006 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про видачу кредиту у сумі 3500 доларів США, строком на 60 місяців зі сплатою 12,5 процентів річних, під заставу трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
Згідно із заявою на видачу готівки № 1 від 27 лютого 2006 року відповідач отримала кредит у сумі 3500 доларів США, еквівалент у гривнях 17675 грн.
Відповідно до розрахунку вимог банку станом на 17.03.2010 року у зв'язку з неповерненням ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором № 200/608-0202 від 27.02.2006 року сума заборгованості за кредитом 1050,14 доларів США, сума заборгованості за відсотками 75,14 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 41,99 долара США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 0,85 доларів США, розмір штрафу 945 доларів США. Загальна сума заборгованості 2113,12 доларів США. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.
Згідно довідки позивача офіційний курс української гривні до долара США, встановлений НБУ, станом на 17.03.2010 року склав 797,67 грн. за 100 долара США.
26 жовтня 2009 року позивач направляв відповідачу вимогу № 46/05-1427 про повернення кредиту, сплату процентів, комісій та пені на суму 1488 долара США станом на 25.10.2009 року, яку відповідач отримала 2.11.2009 року.
Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини другої статті 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.
Згідно Закону України «Про Національний банк України» та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», банк має право видавати кредит в іноземній валюті.
У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.
Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, за умовами правил частини першої статті 1048, частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
Строк позовної давності не порушений.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума заборгованості за кредитним договором 2113,12 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 17.03.2010 р. складає 16855,72 грн. та, на підставі статті 88 ЦПК України - понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 168,56 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 1,2).
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про Національний банк України», Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд
Позов Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Горловського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», на рахунок № 37397200082912 у Горлівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010 заборгованість за договором кредиту № 200/608-0202 від 27.02.2006 року у сумі 2113 (дві тисячі сто тринадцять) доларів 12 центів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2010 р. складає 16855 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 72 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: