Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
26 жовтня 2010 р.Справа № 2а- 7949/08/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Горшков В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного Управління юстиції у Херсонській області про роз'яснення резолютивної частини рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 < Список > < Позивач в особі > до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона < Список > < Відповідач в особі > про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
встановив:
Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення резолютивної части рішення, яке підлягає примусовому виконанню по виконавчому листу. Обґрунтовуючи тим, що на виконані у підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавчий лист № 2а-7949 виданий 11 грудня 2009 року Херсонським окружним адміністративним судом про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період часу з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.12.2008 рр. за рахунок коштів Державного бюджету України. Під час виконання рішення суду до виконавчої служби надійшов лист від управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про неможливість виконати виконавчий лист, оскільки ОСОБА_1 не перебуває на обліку в цьому управлінні. На підставі зазначеного просить роз'яснити яким чином здійснити виконання по вищезазначеному виконавчому листу.
Представник ВДВС ГУЮ у Херсонській області та УПФУ в Суворовському районі надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
Суд, розглянувши подані документи і матеріали, встановив наступне.
На даний час управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона подано апеляційну скаргу 11.05.2010 до Апеляційного суду Херсонської області, про що свідчить копія апеляційної скарги з відміткою про прийняття.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що на даний час зава не може бути розглянута, оскільки справа знаходиться на апеляційному оскарженні, до прийняття рішення по направленій апеляційній скарзі.
Керуючись ст. Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про роз'яснення резолютивної частини рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Горшков В.М.