Ухвала від 15.11.2010 по справі 11627/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15.11.2010 року № 2а- 11627/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання -Боклаг А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по виправленню описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області про визнання постанови нечинною ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області , в якому просить суд визнати постанову головного державного виконавця Андренка В.Ю. про повернення виконавчого листа виданого Балаклійським районним судом Харківської області від 20.07.2009 року №2а-782/09 -необґрунтованим та скасувати.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області про визнання постанови нечинною було залишено без задоволення.

Позивач в судове засідання не з'явився в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до суду не з'явився про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши зміст постанови від 27 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 про визнання постанови нечинною виявив, що під час складання постанови суд помилково зазначив «Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації є структурним підрозділом районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, що утворюється головою цієї адміністрації, яке виконує функції головного розпорядника коштів місцевого бюджету на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенції з державного бюджету та утримується за рахунок коштів державного бюджету»замість «Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації є структурним підрозділом Балаклійської районної державної адміністрації, що утворюється головою цієї адміністрації, яке виконує функції головного розпорядника коштів місцевого бюджету на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенції з державного бюджету та утримується за рахунок коштів державного бюджету»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах постанова суду підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні постанови від 27 жовтня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області про визнання постанови нечинною .

У постанові суду від 27 жовтня 2010 року по справі № 2а-11627/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області про визнання постанови нечинною замість «Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації є структурним підрозділом районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, що утворюється головою цієї адміністрації, яке виконує функції головного розпорядника коштів місцевого бюджету на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенції з державного бюджету та утримується за рахунок коштів державного бюджету»зазначити «Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації є структурним підрозділом Балаклійської районної державної адміністрації, що утворюється головою цієї адміністрації, яке виконує функції головного розпорядника коштів місцевого бюджету на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенції з державного бюджету та утримується за рахунок коштів державного бюджету»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > Волошин Д.А.

Попередній документ
12330529
Наступний документ
12330531
Інформація про рішення:
№ рішення: 12330530
№ справи: 11627/10/2070
Дата рішення: 15.11.2010
Дата публікації: 23.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: