Справа № 2а-8028/08/1570
"17" листопада 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Федусик А.Г.,
при секретарі - Пальоной І.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне підприємство», Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», про стягнення заборгованості, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне підприємство», Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду справи з урахуванням неодноразової неявки в судові засідання представника позивача.
Представник Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»вважав можливим продовжити розгляд справи.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомили.
Судом було встановлено, що в судові засідання призначені на 08.10.2010 року та 17.11.2010 року, представник позивача не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Належних доказів поважності своїх неодноразових неявок суду не надала. Заяви про проведення судового розгляду справи та постановлення рішення без її участі до Одеського окружного адміністративного суду представник позивача не надавала.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибула в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне підприємство», Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя А.Г.Федусик