Справа №2а- 5270/10/1570
18 листопада 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Федусик А.Г.,
розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Босар»про припинення юридичної особи, -
До суду звернулася Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція (далі ДПІ) з адміністративним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Босар»зареєстроване, як юридична особа, Білгород-Дністровським міськвиконкомом 22 березня 2002 року за номером 04056799Ю0010518 і було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 07.05.2002 року відповідача було взято на податковий облік до податкової інспекції за №2162. Відповідач з 13.01.2009 року і до теперішнього часу не надавав податкові декларації і документи бухгалтерської звітності до державної податкової інспекції, відповідно до вимог законодавства, про що було складено акт №1315/1501 від 20.04.2010 року. Податкової заборгованості за даним підприємством не значиться, розрахункових рахунків по даним ДПІ не має. Неподання звітності суб'єктами підприємницької діяльності суперечить п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язанні з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). З зазначених підстав, відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року №755 позивач просив суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Босар», виходячи із вимог Закону.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою пошти про те, що поштовий конверт з судовою повісткою повернуто за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.
ТОВ «Босар»зареєстроване, як юридична особа, Білгород-Дністровським міськвиконкомом 22 березня 2002 року за номером 04056799Ю0010518 (а.с.17), та було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7).
Відповідача було взято на податковий облік до податкової інспекції за №2162 від 07.05.2002 року, що підтверджується довідкою (а.с.14).
З моменту державної реєстрації підприємство набуло статусу суб'єкта підприємницької діяльності і відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов'язано подавати до державних податкових органів звітність в строки, передбачені п.п. 4.1.4. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Судом встановлено, що ТОВ «Босар»з 13.01.2009 року до теперішнього часу не надавало до ДПІ податкову звітність, що підтверджується актом про ненадання податкової звітності №1315/1501 від 20.04.2010 року (а.с.16).
Відповідно до довідки ДПІ «Про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом немає.
Пунктами 1,2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено, що платники податкових зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755 -ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», Законом України «Про систему оподаткування», ст.ст.7,8,9,14,35,128,158-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Босар», код 31772696, зареєстроване Білгород-Дністровським міськвиконкомом 22 березня 2002 року за номером 04056799Ю0010518.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя А.Г.Федусик
18 листопада 2010 року