Справа № 2а-4246/10/0770
Рядок статзвіту -7
код - 06
16 листопада 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої судді Большакової О.О.,
суддів Дору Ю.Ю., Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання Рибак Т.В.
з участю :
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Цебрика Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом кандидата у депутати до Закарпатської обласної ради одномандатному мажоритарному виборчому округу №9 ОСОБА_3 до Ужгородської міської виборчої комісії про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -
15 листопада 2010 року кандидат у депутати до Закарпатської обласної ради одномандатному мажоритарному виборчому округу №9 ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міської виборчої комісії про Скасувати постанову Ужгородської міської виборчої комісії
Закарпатської області про скасування постанови від 12.11.2010 року, якою відмовлено в задоволенні заяв позивача про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях з №16041, №16042, №16043, №16044, №16045, №16046, №16047, 16048, №16049, №16050, №16051, №16052, №16053, №16054, №16055, №16056, №16057,
№16058, №16059, №16060 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №09 з виборів депутатів Закарпатської обласної ради 31 жовтня 2010 року; зобов'язати Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області провести повторний підрахунок голосів виборців на вищевказаних виборчих дільницях №16041, №16042, №16043, №16044, №16045, №16046, №16047, №16048, №16049, №16050, №16051, №16052, №16053, №16054, №16055, №16056, №16057, №16058, №16059, №16060 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №09 з виборів депутатів Закарпатської обласної ради 31 жовтня 2010 року.
У подальшому позивач в особі його довіреної особи ОСОБА_1 подав суду заяву про збільшення позовних вимог , згідно якої позовні вимоги такі :
1. Скасувати постанову Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області від 12.11.2010 року, якою залишено без розгляду заяви позивача про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях №16041, №16042, №16043, №16044, №16045, №16046, №16047, №16048, №16049, №16050, №16051, №16052, №16053, №16054, №16055, №16056, №16057, №16058, №16059, №16060 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №09 з виборів депутатів Закарпатської обласної ради 31 жовтня 2010 року.
2
2. Зобов'язати Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області розглянути заяви позивача подані 12.11.2010 року щодо фактів порушення вимог виборчого законодавства при транспортуванні протоколів та виборчої документації з дільничних виборчих комісій №16041, №16042, №16043, №16044, №16045, №16046, №16047, №16048, №16049, №16050, №16051, №16052, №16053, №16054, №16055, №16056, №16057, №16058, №16059, №16060 до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії.
3. Зобов'язати Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області прийняти рішення по суті за наслідками розгляду заяв позивача, поданих 12.11.2010 року щодо фактів порушення вимог виборчого законодавства при транспортуванні протоколів та виборчої документації з дільничних виборчих комісій №16041, №16042, №16043, №16044, №16045, №16046, №16047, №16048, №16049, №16050, №16051, №16052, №16053, №16054, №16055, №16056, №16057, №16058, №16059, №16060 до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії.
4. Скасувати постанову Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області від 12.11.2010 року, якою відмовлено в задоволенні заяв позивача про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях з №16041, №16042, №16043, №16044, №16045, №16046, №16047, №16048, №16049, №16050, №16051, №16052, №16053, №16054, №16055, №16056, №16057, №16058, №16059, №16060 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №09 з виборів депутатів Закарпатської обласної ради 31 жовтня 2010 року.
5. Зобов'язати Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях з №16041, №16042, №16043, №16044, №16045, №16046, №16047, №16048, №16049, №16050, №16051, №16052, №16053, №16054, №16055, №16056, №16057, №16058, №16059, №16060 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №09 з виборів депутатів Закарпатської обласної ради 31 жовтня 2010 року.
Відповідно до статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Оскільки суд вважає, що відмова від частини позовних вимог, а саме пункту 4 згідно якого позивач просить скасувати постанову Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області від 12.11.2010 року, якою відмовлено в задоволенні заяв позивача про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях №16041, №16042, №16043, №16044,№16045, №16046, №16047, №16048, №16049, №16050, №16051, №16052, №16053, №16054,№16055, №16056, №16057, №16058, №16059, №16060 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №09 з виборів депутатів Закарпатської обласної ради 31 жовтня 2010 року, не суперечить нормам закону та не порушує права сторін, така має бути прийнята судом й провадженні в цій частині слід закрити обласної ради 31 жовтня 2010 року, не суперечить нормам закону та не порушує права сторін, така має бути прийнята судом і провадженні в цій частині слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. 51, 112, 136 КАС України ,
ухвалив:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а, саме пункту 4 прохальної частини про скасування постанови Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області від 12.11.2010 року, якою відмовлено в задоволенні заяв позивача про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях з №16041, №16042, №16043, №16044,№16045, №16046, №16047, №16048, №16049, №16050, №16051, №16052, №16053, №16054,№16055, №16056, №16057, №16058, №16059, №16060 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №09 з виборів депутатів Закарпатської обласної ради 31 жовтня 2010 року.
Закрити провадження у справі за позовною вимогою позовом кандидата у депутати до Закарпатської обласної ради одномандатному мажоритарному виборчому округу №9 ОСОБА_3 до Ужгородської міської виборчої комісії про скасування постанови Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області від 12.11.2010 року, якою відмовлено в задоволенні заяв позивача про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях з №16041, №16042, №16043, №16044,№16045, №16046, №16047, №16048, №16049, №16050, №16051, №16052, №16053, №16054,№16055, №16056, №16057, №16058, №16059, №16060 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №09 з виборів депутатів Закарпатської обласної ради 31 жовтня 2010 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до частини 5 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.
Відповідно до частини 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Головуюча Большакова О.О.
Судді Іванчулинець Д.В.
Дору Ю.Ю.