Cправа № 2а-4276/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.32
Код - 11
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Хустської міської ради до контрольно-ревізійного Управління в Закарпатській області про скасування вимог та визнання дій незаконними,-
Позивач виконавчий комітет Хустської міської ради звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до контрольно-ревізійного Управління в Закарпатській області про скасування вимог та визнання дій незаконними.
Однак, позовна заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України -у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, в позовній заяві не повно зазначена адреса позивача та відповідача, зокрема не вказані поштові індекси, а також відсутні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти.
Крім того, ч.3 ст.106 КАС України передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з поданих матеріалів, позивач не направив позовну заяву з додатками на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення , оскільки в матеріалах відсутній доказ відправки.
Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу підприємства, установи , організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.
Частиною 6 ст. 106 КАС України вимагається , що разом з позовною заявою повинна бути подана довіреність або документ , що підтверджує повноваження представника. Згідно ст.58 КАСУ повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, що позивач не надав.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву виконавчого комітету Хустської міської ради до контрольно-ревізійного Управління в Закарпатській області про скасування вимоги щодо усунення порушень - залишити без руху.
Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 30.11. 2010 року.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Маєцька Н.Д.
88017 м. Ужгород,вул. Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:inbox@adm.zk.court.gov.ua
17.11.2010 р. № 2а-4276/10/0770 Виконавчий комітет
Хустської міської ради
Вул.900-річчя Хуста,27
м. Хуст
90400
Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.112010 р.
Додаток : копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року на 1 арк.
Суддя Маєцька Н.Д.
88017 м. Ужгород,вул. Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:inbox@adm.zk.court.gov.ua
17.11.2010 р. № 2а-4276/10/0770 Виконавчий комітет
Хустської міської ради
Вул.900-річчя Хуста,27
м. Хуст
90400
Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.112010 р.
Додаток : копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року на 1 арк.
Суддя Маєцька Н.Д.