Ухвала
15 грудня 2008 року справа № 2-4/9222-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 11.11.2008 у справі №2-4/9222-2008
за позовом Житлово-будівельного кооперативу-28 "Романтика" (вул. 9 Травня, 82, місто Євпаторія, 97400)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 97400)
про спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2008 (суддя Бєлоглазова І.К.) у справі № 2-4/9222-2008 позов задоволено. Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні майном Житлово-будівельного кооперативу-28 "романтика" шляхом звільнення нежитлового приміщення загальною площею 60,5 кв.м. за адресою: місто Євпаторія, вул.9 Травня, 82.
Не погодившись з рішення суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату державного мита.
Відповідно до підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 ставка державного мита із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підпунктом „г” пункту 2 статті 3 Декрету визначено, що ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 просить у повному об'ємі скасувати рішення місцевого господарського суду, тому він повинен був сплатити державне мито за вимоги немайнового характеру в сумі 42,50 грн.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято та проголошено 11.11.2008, а апеляційна скарга подана відповідачем 01.12.2008 без клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Оскільки відповідач не сплатив державне мито у встановленому розмірі та не надав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому у судової колегії відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.
Керуючись статтями 86, 97 (пункти 3, 4 частини 1) Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2008 по справі № 2-4/9222-2008 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя підпис
Судді підпис
підпис