Ухвала
11 грудня 2008 року С права № 2-12/9326-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
кредитора: не з'явився,
боржника: не з'явився,
ліквідатора: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Епсіліон" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 21.10.2008 у справі №2-12/9326-2008
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 6, місто Сімферополь, 95013)
до Фірми "Епсіліон" (вул. Володарського, 5-30, місто Сімферополь, 95023)
за участю ліквідатора ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 95013)
про визнання банкрутом,
Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі міста Сімферополя звернулось до господарського суду Автономної республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Фірми "Епсіліон" в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2008 (суддя Іллічов М.М.) у справі № 2-12/9326-2008 визнано грошові вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі міста Сімферополя до Фірми "Епсіліон" у сумі 170,00 грн, визнано Фірму "Епсіліон" банкрутом.
Відкрито відносно боржника - Фірми "Епсіліон" ліквідаційну процедуру відповідно до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на шість місяців.
Призначено ліквідатором банкрута Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі міста Сімферополя в особі головного спеціаліста - юрисконсульта ОСОБА_1.
Не погодившись з постановою суду, Фірма "Епсіліон" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати, провадження у справі припинити.
Розпорядженням першого заступника голови суду від 04.12.2008 змінено склад судової колегії, суддю Фенько Т.П. замінено на суддю Прокопанич Г.К.
У судові засідання, які були призначені на 04.12.2008 та 11.12.2008 сторони та інші учасники процесу явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не сповістили.
Судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду з наступних підстав.
Апеляційна скарга Фірми "Епсіліон" підписана засновником Фірми "Епсіліон" ОСОБА_2
Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Згідно з частинами 1, 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Частиною 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Пунктом 4.9 Статуту Фірми "Епсіліон" передбачено, що керівництво поточною діяльністю підприємства здійснює дирекція, що очолюється директором, якого призначає правління.
Директор самостійно вирішує всі питання діяльності підприємства, крім тих, що відносяться до виключної компетенції правління та ради підприємства.
Згідно з пунктом 4.11 Статуту Фірми "Епсіліон" директор без довіреності діє від імені підприємства, представляє його в усіх установах, підприємствах, організаціях.
Матеріалами справи, а саме: протоколом № 1 зборів засновників Фірми "Епсіліон" від 31.01.2002; довідкою управління статистики № 09/2-5-6/454 підтверджується, що директором підприємства є ОСОБА_3.
Довіреність за підписом керівника Фірми "Епсіліон" на ім'я особи, що підписала апеляційну скаргу, в матеріалах справи відсутня.
На неодноразову вимогу суду докази, підтверджуючі повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу на вчинення таких дій, не надані.
Наказ № 1 від 05.03.2002 про призначення ОСОБА_2 заступником директора не може свідчити про наявність в нього повноважень підписувати апеляційну скаргу від імені Фірми "Епсіліон".
Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі повноваження ОСОБА_2 підписувати апеляційну скаргу від імені Фірми "Епсіліон".
Відповідно до пункту 7 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові надати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, заявник апеляційної скарги має право знову звернутися з нею до суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись пунктом 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Фірми "Епсіліон" залишити без розгляду.
Головуючий суддя підпис
Судді підпис
підпис